ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 112 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А41-91369/17 от 19.02.2018 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Настоящее дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, в  соответствии с Главой 29 АПК РФ. ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в арбитражный суд с  заявлением об исправлении опечатки в решении суда от 09.01.2018, а именно:  рассмотрении заявленного ранее требования о
Определение № А33-6876-30/2017 от 19.02.2018 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственность «Строительное управление 208» (далее –  заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о  признании должника – общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление602» (далее – должник) банкротом.
Определение № А65-43200/17 от 13.02.2018 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональное территориальное управление Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, Удмуртская Республика, г.Ижевск   (далее по тексту – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к
Постановление № А42-984/16 от 12.02.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: открытое акционерное общество «Кольская энергосбытовая компания» (ОГРН1055100064480, ИНН 5105041148; г.Новосибирск, ул.Королева, д.40; далее - ОАО «Кольская энергосбытовая компания») обратилось в  Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании общества с ограниченной
Постановление № А42-10001/14 от 08.02.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Мурманэнергосбыт», место нахождения: 183038, г. Мурманск, ул. Свердлова, д. 39, ОГРН 1095190009111, ИНН 5190907139 (далее - АО «Мурманэнергосбыт»), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
Постановление № А08-7737/15 от 30.01.2018 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Баланс» (далее – общество  «Баланс») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Баланс»  (далее – общество «Группа компаний «Баланс») с требованиями:
Определение № А65-1147/14 от 30.01.2018 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 8 сентября 2014г. общество с ограниченной ответственностью «Слоны», г.Казань, ОГРН 1073667038532, ИНН3666147548 (далее по тексту – должник), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство,
Определение № А21-9237/15 от 30.01.2018 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л : арбитражный управляющий Величко Максим Геннадьевич 23.03.2017 обратился в Арбитражный суд Калининградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Транс Бизнес», место нахождения: 236038, г. Калининград, ул. Еловая аллея,
Решение № А17-8872/17 от 29.01.2018 АС Ивановской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Корона» (далее: заявитель, ООО «УК «Корона», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Службе государственной жилищной инспекции Ивановской области (Ивгосжилинспекции) о признании незаконным и
Постановление № А66-5078/2010 от 25.01.2018 АС Тверской области
у с т а н о в и л: арбитражный управляющий ФИО2 обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 27.10.2017 об отказе в удовлетворении заявления арбитражного управляющего ФИО2 о взыскании 1 105 023 руб. 89 коп.
Постановление № А56-12240/16 от 23.01.2018 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: компания «Flavourart s.r.l.» (далее – истец, компания) обратилась в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к  обществу с ограниченной ответственностью «Айсигаретт.ру СПБ» (далее –  общество «Айсигаретт.ру СПБ») и Лодееву Сергею Сергеевичу (далее –  Лодеев С.С.)
Постановление № А21-3012/15 от 23.01.2018 АС Северо-Западного округа
установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 02.09.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мяскар», место нахождения: 236001, Калининград, Ялтинская улица, дом 66, ОГРН 1033902803208, ИНН 3906106040 (далее – Общество), введена процедура банкротства
Постановление № А56-53924/17 от 23.01.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец, Предприятие, ГУП «ТЭК СПб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к товариществу собственников недвижимости
Постановление № А33-1327/15 от 22.01.2018 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СпецБетон» (ИНН 2465294981, ОГРН 1132468035831) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника общества с ограниченной ответственностью «СибВосток» (ИНН 2465268798, ОГРН 1122468013910, г.
Постановление № А69-507/17 от 19.01.2018 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральная налоговая служба обратилась в суд с заявлением о признании должника – открытого акционерного общества «Суй-Белек» (ИНН 1701050442 ОГРН 1121719000721)  несостоятельным (банкротом).
Постановление № А56-59960/12 от 16.01.2018 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Технокомплекс», место нахождения: 173000, Великий Новгород, Рабочая ул., д. 59, ОГРН 1045300280013, ИНН 5321099015, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
Решение № А72-9751/17 от 16.01.2018 АС Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Ульяновское конструкторское бюро приборостроения» (далее – заявитель, общество, АО «УКБП», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по
Решение № А75-10960/17 от 10.01.2018 АС Ханты-Мансийского АО
установил: индивидуальный предприниматель Коломия Наталья Анатольевна (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» (далее – ответчик) об обязании осуществления демонтажа сетей
Решение № А72-8571/17 от 10.01.2018 АС Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Спецтранс» (далее – заявитель, ООО «Спецтранс», общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным  решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Ульяновска (далее –
Постановление № А65-23731/17 от 29.12.2017 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее - Управление Росреестра по Республике Татарстан, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении
Решение № А19-18941/17 от 27.12.2017 АС Иркутской области
установил: иск заявлен о взыскании с ответчика 319 599 руб. 27 коп., составляющих неосновательное обогащение. Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Постановление № А26-4748/17 от 25.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 14.06.2017 Арбитражным судом Республики Карелия выдан судебный приказ на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Лестранссервис» (ОГРН 1161001052244, ИНН 1001308336, место нахождения: 185014, Республика Карелия, г. Петрозаовдск, пр. Лесной, д.51, оф.1; далее – общество,