ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 112 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № 17АП-17217/17-ГКУ от 08.11.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: апелляционная жалоба (вх. № 17217/2017(1)-ГКу) на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 сентября 2017 года о взыскании судебных расходов подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети
Постановление № А55-13551/10 от 08.11.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2011 общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Металлопторг» (далее - ООО «СК «Металлопторг») признано несостоятельным (банкротом).
Решение № А72-10159/17 от 02.11.2017 АС Ульяновской области
У С Т А Н О В И Л : Министерство сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования "Николаевский район" Ульяновской области (далее –
Постановление № А15-2895/17 от 31.10.2017 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан (далее – министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава – исполнителя МО СП по ОИП УФССП России по РД Рабазанова С.А. (далее
Определение № А57-2911/15 от 31.10.2017 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.04.2016 (резолютивная часть от 29.03.2016) по делу №А57-2911/2015 признано обоснованным заявление кредитора – Управления по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального
Постановление № А51-20393/16 от 31.10.2017 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» (далее – ООО «Меркурий», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с акционерного общества «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» (далее – ОА «Приморское автодорожное ремонтное предприятие»,
Постановление № А33-6743/16 от 25.10.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибирский правовой союз» (ИНН 2463250450, ОГРН 1132468056291, далее – ООО «Сибирский правовой союз», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строймеханосервис»
Определение № С01-1228/16 от 23.10.2017 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Техносервис» (далее —  общество «Техносервис») обратилось в Суд по интеллектуальным правам  с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы  по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 24.12.2015, принятого  по
Постановление № А74-3847/16 от 23.10.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: глава крестьянского (фермерского) хозяйства - индивидуальный предприниматель Шулькин Андрей Александрович (ОГРНИП 310190121000091, ИНН 190106851700, далее - Шулькин А.А.) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства -
Постановление № А28-6137/17 от 19.10.2017 АС Кировской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кировской области­ (далее
Постановление № А42-4586/15 от 16.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Авиакомпания «СПАРК авиа» (далее – ЗАО «Авиакомпания «СПАРК авиа») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к акционерному обществу «Апатит» (далее – АО «Апатит»), о взыскании, 2 542 902,28 руб. задолженности и 811 185,83 руб. пеней по
Постановление № А12-29069/16 от 11.10.2017 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» (далее – ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест» (далее – ООО «Инвест», ответчик) о взыскании
Постановление № А56-28513/17 от 11.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кова» (адрес: Россия 199004, г. Санкт-Петербург, пр-кт Средний В.О. 4, ОГРН: 1027800537269) (далее – Истец, ООО «Кова») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
Постановление № А31-1514/15 от 09.10.2017 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: арбитражный управляющий Дворецкая Светлана Владимировна (далее – арбитражный управляющий, заявитель жалобы) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Замотина Сергея Валентиновича (далее – должник, ИП Замотин С.В., предприниматель) обратилась в
Определение № А21-8849/14 от 09.10.2017 АС Калининградской области
установил: 20.10.2014 Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Лисунова Андрея Вячеславовича (ОГРНИП 306391109000016, ИНН 391100312931) несостоятельным (банкротом), утвердить временным управляющим
Определение № А16-2135/16 от 09.10.2017 АС Еврейской автономной области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "СТИМУЛ" (далее – заявитель,  конкурсный кредитор, ООО «СТИМУЛ») обратилось в Арбитражный суд  Еврейской автономной области с заявлением, с учетом уточнения, о признании  крестьянского (фермерского) хозяйства Кудрявцева Олега Викторовича
Постановление № А55-11065/10 от 05.10.2017 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 03.12.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью «СВ?Центрлизинг», Самарская область, г. Тольятти (ИНН 6321151764, ОГРН 1056320160148) (далее – ООО «СВ-Центрлизинг», должник) введена процедура наблюдения. Временным
Постановление № А19-6529/17 от 04.10.2017 АС Восточно-Сибирского округа
установил: глава крестьянского (фермерского) хозяйства Тониевич Владимир Юрьевич (ОГРНИП 311381623000013, далее – Тониевич В.Ю.) и член крестьянского фермерского хозяйства Тониевич Александр Юрьевич (далее – Тониевич А.Ю.) обратились в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к
Постановление № А33-453/15 от 03.10.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «КрасТехНед» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании открытого акционерного общества «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии» (ОГРН <***>, ИНН
Решение № А40-69993/17-47-698 от 02.10.2017 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: ООО «БэстПрайс-Ульяновск» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Юрист-Защитник» об уменьшении стоимости договора, взыскании 65 000 руб.