УСТАНОВИЛ: Ответчик представил письменную позицию по заявления истца о взыскании судебных расходов, в которой указал, что считает спор не представлял особой сложности, исковые требования были бесспорными, работа, выполненная представителем не являлась
установил: Открытое акционерное общество «Управляющая компания» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области (далее – арбитражный суд) с иском к муниципальному образованию ЗАТО Александровск Мурманской области в лице Администрации ЗАТО Александровск Мурманской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "МИР ТЕХНИКИ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Западное территориальное управление
установил: Отдел сельского хозяйства Администрации муниципального образования «Краснознаменский городской округ» (ОГРН 1023901956100, место нахождения: 238750, Калининградская область, г. Краснознаменск, ул.Советская, 23) (далее – Отдел сельского хозяйства Администрации, истец) обратился в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Экопласт-М» (далее – истец, ООО «Экопласт-М») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сиал-Кубань» (далее – ответчик, ООО «Сиал-Кубань») о возвращении 995 050 руб. 66 коп.
установил: Департамент имущественных и земельных отношений администрации города Нягани (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОН Девелопмент» (далее - ответчик) об обязании в месячный срок с
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 10.08.2015 (резолютивная часть от 03.08.2015) в отношении ИП ФИО1 (далее – должник) введено наблюдение, временным управляющим должника утверждён ФИО2
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.03.2015 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие по жилищно-коммунальному хозяйству п. Ярославский обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.
установил: Определением от 04.07.2016 заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом открытого акционерного общества «Сибирская губерния» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Демьянов Иван Александрович.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Антага» (далее - ООО «Антага») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АСК-ПРОМ» (далее - ООО «Аск-Пром») о взыскании основного долга по договору на оказание
установил: автономное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «ЦЕНТР ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПАТОЛОГИИ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕЛЛНЕСС-ОТЕЛЬ «ЮГОРСКАЯ ФИО1» (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью юридическая компания «Метида» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ричмэн АУДИТ» о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской
установил: Общество с ограниченной ответственностью компания «Гермес» (далее – истец, ООО «Гермес») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СПС-АЛКО» (далее – ответчик, ООО «СПС-АЛКО») о принятии нереализованной продукции на
установил: общество с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «СЕРВИС-3» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛЬСКАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ответчик) о взыскании 716 585
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АВАРКОМ» (далее - ООО «АВАРКОМ» , истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о взыскании 2 495
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Камчатского края от 24.12.2014 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому (далее - уполномоченный орган) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лот» (далее – ООО «Лот», должник) введена
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АВАРКОМ» (далее - ООО «АВАРКОМ» , истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о взыскании5 775,70
установил: 22.01.2013 закрытое акционерное общество «Сургутнефтегазбанк» (далее – заявитель, кредитор, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 11.01.2013 №013-04-05 о признании ООО «Феникс Транс» (далее - должник, ООО «Феникс Транс»)
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.12.2014 по делу № А64-1961/2014 открытое акционерное общество «Агроэнерготехмонтаж» (далее – ОАО «Агроэнерготехмонтаж», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Индустрия" и Общество ограниченной ответственностью "Региональная Розничная Сеть" обратились в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Нерудстром" об установлении в их пользу
