ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 112 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А06-10017/14 от 16.05.2017 АС Астраханской области
у с т а н о в и л: Конкурсный управляющий ООО "Лазерные технологии" ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Межрайонной ИФНС России №1 по Астраханской области, как заявителю по делу о банкротстве должника, вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 10000 рублей и
Решение № А20-360/16 от 12.05.2017 АС Кабардино-Балкарской Республики
У С Т А Н О В И Л: В рамках дела № А20-360/2016 глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к местной администрации сельского поселения Баксаненок Баксанского муниципального района КБР о признании незаконным отказа от
Определение № А76-14814/16 от 14.04.2017 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск» (далее:  заявитель, АО «Газпром газораспределение Челябинск», Общество) обратилось  в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению  Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее: УФАС  по
Определение № А81-839/16 от 14.04.2017 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: общество с ограниченной ответственностью "Анклав" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о взыскании с ФИО1 судебных издержек в размере 300 000 рублей, понесенных на оплату услуг представителя.
Постановление № 11АП-3406/2017 от 13.04.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением  Арбитражного суда Ульяновской области от 20.10.2014  принято к производству заявление ФНС России признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее – ИП ФИО4, должник).
Постановление № 07АП-10494/2014 от 06.04.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
установил: 30.08.2013 Федеральная налоговая службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЗапСибГеоКадастр» (далее - ООО
Решение № А65-31131/16 от 31.03.2017 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л : АО «Управляющая компания «АС Менеджмент», г.Казань (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ГУ МЧС РФ по РТ (далее – ответчик) о признании незаконным и отмене пунктов 98-180 (здание по ул. Мухамедьярова, 31, здание 4-х этажное с
Решение № А72-14064/16 от 30.03.2017 АС Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «31 Арсенал» Министерства обороны Российской Федерации (далее – заявитель, ФГУП «31 Арсенал») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (с учетом его уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ), в котором просит:
Определение № А19-8131/14 от 24.03.2017 АС Иркутской области
установил: ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ «ЧЕТВЕРОЧКА» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ  ЖИЛЬЯ «АЙСБЕРГ» с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании передать подлинники 
Определение № А32-13954/2017 от 22.03.2017 АС Краснодарского края
установил: ОАО «Автомир», г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского  края с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Западному округу г.  Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, г. Краснодар, к  УФССП России по Краснодарскому краю, г. Краснодар, в котором
Решение № А76-26626/16 от 21.03.2017 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Золотерра» (далее – истец, ООО «Золотерра») 31.10.2016 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Агрокомплекс «Чурилово» (далее – ответчик, ООО Агрокомплекс «Чурилово») о
Постановление № 15АП-16808/16 от 20.03.2017 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПРО спорт» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к автономной некоммерческой организации «Волейбольный клуб «Динамо» (г.Краснодар) о взыскании задолженность в размере 19 320 000 руб., проценты за пользование чужими денежными
Решение № А76-25736/16 от 20.03.2017 АС Челябинской области
установил: Арбитражный управляющий ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к  арбитражному управляющему ФИО2 (далее – ФИО2), арбитражному управляющему ФИО3 (далее – ФИО3) об отмене постановлений о возбуждении исполнительных производств №65983/16/74030 и
Определение № А33-4612/17 от 16.03.2017 АС Красноярского края
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БИОЭКО» о взыскании задолженности по договору аренды в размере 288 000 руб., расходов на оплату юридической помощи в размере 5 000 руб.
Определение № А60-51369/16 от 15.03.2017 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Уральская Металло- Строительная Компания" обратилось в Арбитражный суд Свердловской  области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "РТС"  (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по 
Решение № А72-18603/16 от 15.03.2017 АС Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит:
Постановление № А73-6118/10 от 14.03.2017 АС Хабаровского края
установил: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.06.2010 по заявлению Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России, заявитель, уполномоченный орган) в лице Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска  в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гид
Определение № А35-380/17 от 13.03.2017 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: 30.01.2017 по делу № А35-380/2017 Арбитражным судом Курской области был  вынесен судебный приказ. В связи с поступлением от Общества с ограниченной ответственностью  «МИР-1» возражений относительно судебного приказа определением суда от  02.02.2017 судебный приказ по делу № А35-380/2017
Определение № А32-41374/16 от 02.03.2017 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ООО «Дизайн-студия «Виста» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского  края с исковым заявлением к АО «Сочи-Парк» о взыскании 21 839 297, 01 руб., в том  числе 18 396 713,30 руб. долга, 3 442 583,71 руб. процентов.
Определение № А65-7668/15 от 15.02.2017 АС Республики Татарстан
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Закрытому акционерному обществу «Агрофирма «Омара», с.Омары, (ИНН <***>) (далее – Ответчик) об обязании не чинить