установил: муниципальное унитарное предприятие «Управление городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Ях (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ
установил: Решением Арбитражного суда Амурской области от 28.07.2016 постановлено: Взыскать с публичного акционерного общества страхования компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Независимая служба аварийных комиссаров
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Центр инвестиций в недвижимость" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании Главного управления имущественных отношений Алтайского края судебных расходов в размере 51 000 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Скатрей» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Обзор» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 27 000 руб.
установил: Муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства города Урай» (далее – МКУ «УКС г. Урай») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное торговое предприятие
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Продсоюзагро» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (с учетом его уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ) о признании незаконным и отмене решения ИФНС России по Железнодорожному району г.Ульяновска от 29.12.2015 № 46 в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Редмонд» (далее – общество «Редмонд», заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 21.04.2015 №2012722672 (497157).
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России (далее – заявитель, ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания «Скорапея» (далее – ООО
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИМАМЕД" обратилось с заявлением к ФИО1 об истребовании из незаконного владения имущества: сейф для документов 3 шт., шкаф офисный, цвет венге 2 шт., стол директорский 1 шт., кресло 2 шт., стул офисный 4 шт., тумба цвет венге 1 шт.,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 ноября 2014г. индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – должник, ИП ФИО2), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении ее имущества открыто конкурсное производство, и.о. конкурсного управляющего имуществом должника
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Телеком Ритейл» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (с учетом его уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ) о признании недействительным решенияМежрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области о
УСТАНОВИЛ: ООО «Континенталь сервис» обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Государственной жилищной инспекции города Москвы о признании незаконным предписания №РЛ-СЗ-10199/1 от 20.04.2016 г.
УСТАНОВИЛ: ООО «Строительная компания «Стелла» обратилось в арбитражный суд Пермского края с заявлением к ООО «Сигма», ООО «Феникс Групп» об отмене решения третейского суда при обществе с ограниченной ответственность «Финансово-правовое агентство «Стратегия» от 15.03.2015 года по делу №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ярославичпроект» (далее – истец, ООО «Ярославичпроект») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области к муниципальному казенному учреждению «Агентство по строительству» города Ярославля (далее – ответчик, Агентство по строительству) с иском (с
установил: Истец (далее – Общество, продавец) с соблюдением договорной подсудности обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику (далее – Фирма, покупатель) о взыскании (с учетом принятых судом уточнений) на основании договоров № 439/592 и №
УСТАНОВИЛ: ООО «Юрист Проф Консалтинг», г. Воронеж (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «ЮжДорСтрой», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы задолженности 200 000 руб.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Центр подтверждения качества продукции и услуг» (далее - заявитель, общество, АО «ЦПКПУ») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан
УСТАНОВИЛ: ООО "Югэлектроавтоматика" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФГУП "Почта России" об обязании ФГУП «Почта России» в лице филиала «УФПС Краснодарского края» принять у ООО «Югэлектроавтоматика» оборудование видеонаблюдения согласно
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования Темрюкский район (далее - администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - предприниматель, ответчик) о взыскании 1 556 308 рублей 54 копеек, из которых 1 295 125 рублей
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гибрид-СК» обратилось в Арбитражный суд КБР с иском к обществу с ограниченной ответственностью СХП «Заря» и к Инспекции ФНС №2 по г. Нальчику с требованиями (с учетом уточнений от 13.06.2018):
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мир и Сервис» (далее – общество «Мир и Сервис») о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака
установил: ФИО2 в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Электротехника», г. Кострома обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СоюзПоставка», г. Кострома о взыскании 90219 руб. 85 коп. задолженности по договору на поставку оборудования и электротехнических
установил: общество с ограниченной ответственностью «МАС Руспласт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПЕТРО-ХИМ ТЕХНОЛОГИИ» о взыскании задолженности за товар, поставленный по договору поставки от 20.04.2015 года № 57 рпм-15, в сумме 331
