ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 112 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А76-26626/16 от 21.03.2017 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Золотерра» (далее – истец, ООО «Золотерра») 31.10.2016 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Агрокомплекс «Чурилово» (далее – ответчик, ООО Агрокомплекс «Чурилово») о
Постановление № 21АП-328/17 от 21.03.2017 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Севастопольский литейный завод» (далее - ООО ЗАВОД «СЕВЛИТ», общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением об отмене постановления Севастопольской таможни о назначении административного наказания по делу об
Постановление № 15АП-16808/16 от 20.03.2017 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПРО спорт» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к автономной некоммерческой организации «Волейбольный клуб «Динамо» (г.Краснодар) о взыскании задолженность в размере 19 320 000 руб., проценты за пользование чужими денежными
Решение № А76-25736/16 от 20.03.2017 АС Челябинской области
установил: Арбитражный управляющий ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к  арбитражному управляющему ФИО2 (далее – ФИО2), арбитражному управляющему ФИО3 (далее – ФИО3) об отмене постановлений о возбуждении исполнительных производств №65983/16/74030 и
Определение № А33-4612/17 от 16.03.2017 АС Красноярского края
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БИОЭКО» о взыскании задолженности по договору аренды в размере 288 000 руб., расходов на оплату юридической помощи в размере 5 000 руб.
Определение № А60-51369/16 от 15.03.2017 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Уральская Металло- Строительная Компания" обратилось в Арбитражный суд Свердловской  области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "РТС"  (ИНН 6674336128, ОГРН 1096674014964) о взыскании задолженности по 
Решение № А72-18603/16 от 15.03.2017 АС Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Уба Эдуард Николаевич (далее – ИП Уба Э.Н., заявитель) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит:
Постановление № А73-6118/10 от 14.03.2017 АС Хабаровского края
установил: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.06.2010 по заявлению Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России, заявитель, уполномоченный орган) в лице Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска  в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гид
Определение № А35-380/17 от 13.03.2017 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: 30.01.2017 по делу № А35-380/2017 Арбитражным судом Курской области был  вынесен судебный приказ. В связи с поступлением от Общества с ограниченной ответственностью  «МИР-1» возражений относительно судебного приказа определением суда от  02.02.2017 судебный приказ по делу № А35-380/2017
Определение № А32-41374/16 от 02.03.2017 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ООО «Дизайн-студия «Виста» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского  края с исковым заявлением к АО «Сочи-Парк» о взыскании 21 839 297, 01 руб., в том  числе 18 396 713,30 руб. долга, 3 442 583,71 руб. процентов.
Определение № А65-7668/15 от 15.02.2017 АС Республики Татарстан
установил: Индивидуальный предприниматель Бикмаев Раис Тахирович, г.Нижнекамск, (ОГРН 309165104300055, ИНН 165100157887) (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Закрытому акционерному обществу «Агрофирма «Омара», с.Омары, (ИНН 1626011226) (далее – Ответчик) об
Определение № А41-42585/12 от 14.02.2017 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: компания NISSAN JIDOSHA KABUSHIKI KAISHA/Ниссан Дзидося Кабусики Кайся (далее – компания «Ниссан») обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт Моторс» (далее – общество) о защите исключительного права на товарные знаки,
Определение № А59-3320/12 от 09.02.2017 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 02.11.2012 (резолютивная часть от 26.10.2012) требования ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 4 по Сахалинской области признаны обоснованными, в отношении ИП Жабуревского С.А. введена процедура наблюдения, временным
Постановление № А21-2768/12 от 08.02.2017 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ригла» (далее – общество «Ригла») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть аптек «Будьте здоровы» (далее – общество «Сеть аптек «Будьте здоровы») о запрете ответчику
Постановление № 19АП-4412/2016 от 07.02.2017 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Арбитражный управляющего Приходько Ирина Викторовна обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о взыскании с ФНС России в лице ИНФС России по г.Курску вознаграждения и расходов, понесенных им при исполнении обязанностей конкурсного управляющего индивидуального
Постановление № А81-3975/12 от 02.02.2017 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: Индивидуальный предприниматель Балабанов Владимир Юрьевич (далее –Балабанов В.Ю.) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании закрытого акционерного общества «ГазИнСтрой (ГИС)» (далее – ЗАО «ГазИнСтрой (ГИС)») (несостоятельным) банкротом и
Определение № А32-26447/16 от 18.01.2017 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «М-ЛАБ МОНТАЖ» обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к ФГБОУ ВО «Кубанский Государственный  Университет» о взыскании316 347,51 руб. задолженности, в том числе 305 133,84 руб.  основной долг, 11 213,67 руб. пени, а также судебных
Определение № А41-19020/02 от 11.01.2017 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Рассматривается заявление ФНС России в лице Инспекции ФНС России по г. Клину Московской области о взыскании убытков с арбитражного управляющего Харивуло Г.А.
Решение № А72-11053/14 от 28.12.2016 АС Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: Сельскохозяйственный производственный кооператив имени Н.К.Крупской обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным требования № 4606 об уплате налога, сбора, пени, штрафа процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) МРИ ФНС