УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО «Пластконструктор» (далее – ООО «Пластконструктор, третье лицо) убытков, причиненных
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЮГРА – ЛИЗИНГ»(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БУРОВАЯ КОМПАНИЯ СТАНДАРТ» (далее – ответчик) о признании договора финансирования под
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.03.2015 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 марта 2015 года по делу № А58-7625/2014
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Подольское предприятие промышленного железнодорожного транспорта», место нахождения: 142101, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд к ОАО «Корсаковский морской торговый порт» с иском (с учетом уточнения от 13 мая 2015 года) о признании недействительным решение совета директоров ОАО "КМТП" от 05 марта 2015 года в части отказа во включении (путем нерассмотрения и
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Камчатского края от 20.02.2015 (дата объявления резолютивной части решения) общество с ограниченной ответственностью «Восток» (далее - должник, ООО «Восток») признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Запад» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (с учетом его уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ) о признании незаконным решения ИФНС России по Засвияжскому р-ну г.Ульяновска от 19.06.2015 №14-16/24 в части: доначисления
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Волгоградской области «Волгоградавтотранс» (далее - ГУП «Волгоградавтотранс», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к государственному бюджетному учреждению Волгоградской области «Волгоградавтодор» (далее - ГБУ
УСТАНОВИЛ: муниципальное образование городской округ город Кострома в лице Управления территориального планирования, городских земель, градостроительства, архитектуры и муниципального имущества Администрации города Костромы обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 07.07.2014 общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Рациональные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 625048, <...>), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
установил: ООО «СПЕЦСТРОЙ» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Дирекция по управлению объектами
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1(далее – предприниматель или ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва (далее – Министерство или Минземимущество РТ) о признании недействительным распоряжения
установил: ЗАО «Промэкскавация» (далее - заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 7 по Тюменской области (далее - Инспекция, ответчик, налоговый орган) оспаривании решения от 30.06.2015г. № 18 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: 12.12.2005 между Севастопольским городским Советом (далее – арендодатель) и Управлением капитального строительства (далее – арендатор) был заключен договор аренды земельного участка (далее – договор аренды).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Западный филиал» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Муниципального учреждения «Администрации города Тулуна» от 17.11.2015г. № 1616 об установлении тарифов на питьевую воду
установил: Комитет экономики, финансов и контроля администрации городского округа «Город Калининград» (ОГРН <***>, место нахождения: 236000, <...>) (далее – Комитет, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации Октябрьского района (далее – истец 1), администрация сельского поселения Сергино (далее – истец 2) обратились в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к индивидуальному
установил: казенное учреждение Удмуртской Республики «Безопасность дорожного движения Удмуртской Республики» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Белорусские машиностроители - Югра» (далее – ответчик) о взыскании 150 953
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Волга-маш" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (с учетом его уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ) о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №7 по Ульяновской области от 31.03.2015г.
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Ульяновской области Ф.С.Латыпов в интересах муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (с учетом его уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ), в соответствии с которым просил
УСТАНОВИЛ: 19.01.2015 года арбитражный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы вознаграждения арбитражного управляющего, расходов на проведение процедуры банкротства (с учетом уточнения).
