ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 112 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А50-6513/16 от 31.08.2016 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: ООО «Строительная компания «Стелла» обратилось в арбитражный суд Пермского края с заявлением к ООО «Сигма», ООО «Феникс Групп» об отмене решения третейского суда при обществе с ограниченной ответственность «Финансово-правовое агентство «Стратегия» от 15.03.2015 года по делу №
Постановление № А82-16486/15 от 23.08.2016 АС Ярославской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ярославичпроект» (далее – истец, ООО «Ярославичпроект») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области к муниципальному казенному учреждению «Агентство по строительству» города Ярославля (далее – ответчик, Агентство по строительству) с иском (с
Определение № А56-27630/16 от 18.08.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Истец (далее – Общество, продавец) с соблюдением договорной подсудности  обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском к ответчику (далее – Фирма, покупатель) о взыскании (с учетом принятых  судом уточнений) на основании договоров № 439/592 и №
Постановление № А65-22195/15 от 18.08.2016 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Центр подтверждения качества продукции и услуг» (далее - заявитель, общество, АО «ЦПКПУ») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан
Определение № А32-19971/16 от 18.08.2016 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ООО «Юрист Проф Консалтинг», г. Воронеж (ИНН <***>, ОГРН  <***>) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО  «ЮжДорСтрой», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании  суммы задолженности 200 000 руб.
Определение № А32-6774/16 от 10.08.2016 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ООО "Югэлектроавтоматика" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края  с исковым заявлением к ФГУП "Почта России" об обязании ФГУП «Почта России» в  лице филиала «УФПС Краснодарского края» принять у ООО «Югэлектроавтоматика»  оборудование видеонаблюдения согласно
Постановление № 15АП-11198/16 от 09.08.2016 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования Темрюкский район (далее - администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Макояну Юрику Аршалуйсовичу (далее - предприниматель, ответчик) о взыскании 1 556 308 рублей 54 копеек, из
Решение № А20-1928/18 от 07.08.2016 АС Кабардино-Балкарской Республики
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гибрид-СК» обратилось в Арбитражный суд КБР с иском к обществу с ограниченной ответственностью СХП «Заря» и к Инспекции ФНС №2 по г. Нальчику с требованиями (с учетом уточнений от 13.06.2018):
Определение № С01-319/2015 от 04.08.2016 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мир и Сервис» (далее – общество «Мир и Сервис») о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака
Определение № А29-13655/15 от 03.08.2016 АС Республики Коми
установил: ФИО2 в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
Определение № А31-9116/15 от 28.07.2016 АС Костромского области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Электротехника», г. Кострома обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СоюзПоставка», г. Кострома о взыскании 90219 руб. 85 коп. задолженности по договору на поставку оборудования и электротехнических
Определение № А19-18626/15 от 22.07.2016 АС Иркутской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «МАС Руспласт» обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «ПЕТРО-ХИМ ТЕХНОЛОГИИ» о взыскании задолженности за товар, поставленный по  договору поставки от 20.04.2015 года № 57 рпм-15, в сумме 331
Решение № А75-3419/16 от 14.07.2016 АС Ханты-Мансийского АО
установил: Фонд поддержки предпринимательства Югры (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пойковский автотранссервис» (далее – ответчик) об обращении взыскания в пределах суммы в размере 5 006
Определение № 07АП-3736/2016 от 13.07.2016 АС Новосибирской области
установил: общество с ограниченной ответственностью "РСУ - 2" (ООО "РСУ - 2" - ОГРН  1145543015562) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым  заявлением к акционерному обществу Строительной компании "Афина Паллада"  (АО СК "Афина Паллада"
Постановление № А55-2239/15 от 07.07.2016 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Самарской области обратилось акционерное общество «Научно-производственное объединение «Базальт» (далее – АО «НПО «Базальт», истец) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «ЗИФ ПЛЮС» (далее – ОАО «ЗИФ ПЛЮС», ответчик), о взыскании с открытого акционерного
Постановление № 12АП-5360/2016 от 30.06.2016 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: государственное бюджетное учреждение здравоохранения Астраханской области "Городская клиническая больница №3 им. С.М. Кирова" (далее ГБУЗ АО «ГКБ №3») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор Плюс
Постановление № С01-393/2016 от 30.06.2016 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инновационный Центр Развития» (далее – общество «Инновационный Центр Развития») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 08.09.2015 о признании
Определение № А73-18410/15 от 28.06.2016 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: ООО «Фундамент ДВ» обратилось в суд с иском к ООО «БетонСити» о  взыскании неосновательного обогащения в размере 144 380 руб. 00 коп., процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2015 по  23.12.2015 в размере 2 183 руб. 71 коп.
Определение № А19-5380/16 от 21.06.2016 АС Иркутской области
установил: Кочеткова Раиса Прохоровна обратилась с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ "КАТАЛИЗ", третьи лица: Управление Федеральной налоговой службы по г. Ангарску, Татаринов Владимир Анатольевич,  Кудинов Дмитрий
Определение № 17АП-13993/2015 от 19.06.2016 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в Арбитражный суд  Свердловской области к ООО "ДЕЛЬТА-ЦЕНТР" о признании  недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО  «Дельта-Центр» от 18.05.2015.
Постановление № 19АП-2744/16 от 10.06.2016 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Арбитражный управляющий Супрунов В.В. обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы 217928,57 руб. – вознаграждение временного управляющего, 13585,31 руб. – расходы, понесенные в деле о банкротстве.
Определение № 03АП-5676/2015 от 09.06.2016 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Строительная компания лидер» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору   № 658 от 20.10.2014 в размере