установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 07.07.2014 общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Рациональные технологии» (ИНН 7202152810, ОГРН 1067203350444, адрес: 625048, г.Тюмень, ул. Шиллера, д.34, корпус 1/1), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него
установил: ООО «СПЕЦСТРОЙ» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Дирекция по управлению объектами
установил: индивидуальный предприниматель Росликова Е.А.(далее – предприниматель или ИП Росликова Е.А.) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва (далее – Министерство или Минземимущество РТ) о признании
установил: ЗАО «Промэкскавация» (далее - заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 7 по Тюменской области (далее - Инспекция, ответчик, налоговый орган) оспаривании решения от 30.06.2015г. № 18 о привлечении к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Западный филиал» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Муниципального учреждения «Администрации города Тулуна» от 17.11.2015г. № 1616 об установлении тарифов на питьевую воду
УСТАНОВИЛ: 12.12.2005 между Севастопольским городским Советом (далее – арендодатель) и Управлением капитального строительства (далее – арендатор) был заключен договор аренды земельного участка (далее – договор аренды).
установил: Комитет экономики, финансов и контроля администрации городского округа «Город Калининград» (ОГРН 1023900778219, место нахождения: 236000, г. Калининград, пл. Победы, 1) (далее – Комитет, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации Октябрьского района (далее – истец 1), администрация сельского поселения Сергино (далее – истец 2) обратились в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к индивидуальному
установил: казенное учреждение Удмуртской Республики «Безопасность дорожного движения Удмуртской Республики» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Белорусские машиностроители - Югра» (далее – ответчик) о взыскании 150 953
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Волга-маш" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (с учетом его уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ) о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №7 по Ульяновской области от 31.03.2015г.
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Ульяновской области Ф.С.Латыпов в интересах муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (с учетом его уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ), в соответствии с которым просил
УСТАНОВИЛ: 19.01.2015 года арбитражный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы вознаграждения арбитражного управляющего, расходов на проведение процедуры банкротства (с учетом уточнения).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Реминдустрия» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Многофункциональный центр развития» Ярославского муниципального района о взыскании обеспечения по контракту от 17.10.2014 в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Губ-Комплект» (далее – истец, ООО «Губ-Комплект») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БлокЭксперт» (далее – ответчик, ООО «БлокЭксперт») о взыскании 350 226 руб. 56
установил: общество с ограниченной ответственностью «АЙС» (далее – ООО «АЙС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Фирма Барьер» (далее – ООО «Фирма Барьер») 55 013 руб. пени по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Юрисконсульт» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о взыскании с должника открытого акционерного общества «Бурятэнергосбыт» задолженности по оплате услуг привлеченных лиц в размере 759 000, 00 руб. и процентов за
У С Т А Н О В И Л : Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 23.06.2011 ООО «ЕВРОМОСТ» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев с применением положений банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден
установил: муниципальное унитарное предприятие "ФЁДОРОВСКОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском киндивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 68 718 рублей 96 копеек.
установил: общество с ограниченной ответственностью «НеоПроф» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «АТТИКА» банкротом.
