ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 112 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А72-12759/15 от 26.10.2015 АС Ульяновской области
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с полного товарищества «Пудовкин и компания» задолженности в сумме 139144 руб. 94 коп., одновременно инспекцией заявлено ходатайство о
Решение № А72-17218/14 от 23.10.2015 АС Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СтройМаркет» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ) о признании незаконным решения ИФНС России по Заволжскому району г.Ульяновска о привлечении к ответственности за совершение
Постановление № 13АП-18951/2015 от 20.10.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Карелия» в лице Сортавальского отдела вневедомственной охраны (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республика Карелия с иском к обществу с
Решение № А72-1808/15 от 20.10.2015 АС Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Симбирскавтодор» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска от 09.10.2014 №16-28/018424 (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ) в
Постановление № 03АП-5458/2015 от 19.10.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия п.Шира «Коммунальник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – МУП п. Шира «Коммунальник», должник)
Определение № А33-26172/14 от 15.10.2015 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «ИнтерДеталь» (далее – ООО «ИнтерДеталь», общество, истец, ОГРН <***>, место нахождения: г.Нижний Новгород) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Завод навесного
Постановление № 13АП-18377/2015 от 13.10.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (истец) обратился в суд с требованием о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоАльянсГрупп" (ответчик) 842 090 руб. задолженности по договору №05-П от 10.02.2012 г. и 3 845 028 руб. 65 коп. неустойки за просрочку
Постановление № 13АП-18769/2015 от 06.10.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Хантер» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский маслозавод» (далее – Ответчик-1, Завод) и открытому акционерному обществу «Комбинат Молочный
Постановление № А52-3096/14 от 30.09.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба, место нахождения: 127381, Москва, Неглинная улица, дом 23, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Современный
Определение № А82-2105/07 от 28.09.2015 АС Ярославской области
установил: 06.03.2015 арбитражный управляющий ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, арбитражный управляющий) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о взыскании с государственного (унитарного) предприятия учреждения ЮН-83/8 ГУИН Минюста России по УИН Ярославской области (далее – ГУП
Постановление № 13АП-17470/2015 от 28.09.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МАН» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кировский Домостроительный Комбинат» о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств в размере
Определение № А53-23247/15 от 23.09.2015 АС Ростовской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кубанская губерния» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Административной инспекции Ростовской области (Таганрогский межрайонный отдел) (далее – инспекция) о признании незаконным постановления о
Постановление № 13АП-16508/2015 от 22.09.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВСЕВСТРОЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Премьер СвязьТелеком»  (далее – ответчик)  850 053 руб. задолженности по договору от
Постановление № 13АП-14874/2015 от 16.09.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество «Кингисепский Водоканал»    (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Севзапкоммунсервис»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 096
Постановление № А65-16896/12 от 15.09.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГАЗЮРИНВЕСТГРУПП» (далее – заявитель, ООО «ГАЗЮРИНВЕСТГРУПП») 27.04.2015 обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании 70 000 руб. судебных расходов по делу № А65-16896/2012.
Постановление № 08АП-8555/2015 от 10.09.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП ФИО1, должник).
Определение № А47-10329/06 от 09.09.2015 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Фирма «Август», г. Москва, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) СХ МУП «Дружба», с. Степановка Ташлинского района Оренбургской области, поскольку просроченная более трех месяцев задолженность СХ МУП «Дружба», с.
Постановление № 17АП-10286/2015 от 03.09.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Прокурор Тагилстроевского района города Нижнего Тагила Свердловской области (далее - заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ЛедАдверт» (далее – заинтересованное лицо, общество)  к
Решение № А72-3646/15 от 01.09.2015 АС Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Ульяновский научно-исследовательский институт авиационной технологии и организации производства» (после   переименования - акционерное общество «Ульяновский научно-исследовательский институт авиационной технологии и организации производства», далее – АО
Постановление № А05-7399/09 от 01.09.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 25.06.2009 по заявлению Федеральной налоговой службы (далее – ФНС) возбуждено производство по делу о банкротстве в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП <***>, ИНН <***>.
Постановление № 5004/15 от 31.08.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Невский контур», место нахождения: 192102, Санкт-Петербург, улица Салова, дом 57, корпус 1, литера Е, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Невский контур»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской