установил: 08.12.2014 арбитражный управляющий ФИО1 обратилась с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду (далее – ФНС) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, 287.140 руб.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 80 092,52 рубля.
установил: определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 25 декабря 2012 года в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью "Луч", г.Саранск (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Камышинского района Волгоградской области (далее - МУП ЖКХ Камышинского района, истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: ООО "Южная Торговая Компания", Республика Марий Эл, г. Йошкар-ола (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "СОЮЗ ПЧЕЛОВОДОВ", г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного
установил: 14.10.2014 общество с ограниченной ответственностью "Термона Сибирь" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 17 150 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр повышения энергетической эффективности» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Радищевский район» Ульяновской области о взыскании задолженности в сумме 15 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.Ульяновска от 15.05.2014 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.02.2008 сельскохозяйственный производственный кооператив «Ново-Варненский», (с. Арчаглы-Аят, Варненского района, Челябинской области, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (далее - СПК «Ново-Варненский», должник) признан несостоятельным
Установил: определением Арбитражного суда Уральского округа от 01.04.2015 к производству принята кассационная жалоба открытого акционерного общества «УП-банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к администрации Волгограда (далее – администрации) о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 230 000 руб. и судебных издержек в сумме 35 383
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройтехмонтаж-1» (далее – общество «Стройтехмонтаж-1», должник) общество с ограниченной ответственностью «Независимая оценка» (далее – общество «Независимая оценка», заявитель) обратилось в
установил: Общество с ограниченной ответственностью Торговая Логистическая Компания «ВОСТОК» (далее - общество, ООО ТЛК «ВОСТОК») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлениями к Екатеринбургской таможне (далее – таможенный орган, таможня) о признании недействительными
установил: открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – истец, ОАО «ТГК – 1») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья «Квартал» (далее – ответчик, податель жалобы, ТСЖ «Квартал») с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Шнейдер Электрик Завод ЭлектроМоноблок» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным предварительного решения Северо-Западного таможенного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее - ООО «Магистраль», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Волжанин» (далее – ООО «ЛКВ», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Массив билдинг» (далее – ООО «Массив билдинг», ответчик) о признании
установил: Главное управление Министерства по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее – ГУ МЧС по Удмуртской Республике, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с
УСТАНОВИЛ: ООО "Южная Торговая Компания", Республика Марий Эл, г. Йошкар-ола (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "СОЮЗ ПЧЕЛОВОДОВ", г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного
установил: Ленинградское областное государственное предприятие «Ленфарм» (далее – ЛОГП «Ленфарм», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Управления ГИБДД ГУ МВД России по г.
