УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.02.2008 сельскохозяйственный производственный кооператив «Ново-Варненский», (с. Арчаглы-Аят, Варненского района, Челябинской области, ИНН: 7428002485, ОГРН: 1027401532234) (далее - СПК «Ново-Варненский», должник) признан
Установил: определением Арбитражного суда Уральского округа от 01.04.2015 к производству принята кассационная жалоба открытого акционерного общества «УП-банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Волобуев Дмитрий Вячеславович (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к администрации Волгограда (далее – администрации) о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 230 000 руб. и судебных
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройтехмонтаж-1» (далее – общество «Стройтехмонтаж-1», должник) общество с ограниченной ответственностью «Независимая оценка» (далее – общество «Независимая оценка», заявитель) обратилось в
установил: Общество с ограниченной ответственностью Торговая Логистическая Компания «ВОСТОК» (далее - общество, ООО ТЛК «ВОСТОК») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлениями к Екатеринбургской таможне (далее – таможенный орган, таможня) о признании недействительными
установил: открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – истец, ОАО «ТГК – 1») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья «Квартал» (далее – ответчик, податель жалобы, ТСЖ «Квартал») с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Шнейдер Электрик Завод ЭлектроМоноблок» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным предварительного решения Северо-Западного таможенного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее - ООО «Магистраль», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Волжанин» (далее – ООО «ЛКВ», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Массив билдинг» (далее – ООО «Массив билдинг», ответчик) о признании
установил: Главное управление Министерства по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее – ГУ МЧС по Удмуртской Республике, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с
УСТАНОВИЛ: ООО "Южная Торговая Компания", Республика Марий Эл, г. Йошкар-ола (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "СОЮЗ ПЧЕЛОВОДОВ", г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного
установил: Ленинградское областное государственное предприятие «Ленфарм» (далее – ЛОГП «Ленфарм», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Управления ГИБДД ГУ МВД России по г.
установил: Открытое акционерное общество Банк «Возрождение» (место нахождения: 101990, Москва, пер.Лучников д.7/4,стр.1, ОГРН: <***>, далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Игристые вина» (место
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тамбовская Инженерная Энергетическая Компания», г. Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Моршанск», г.Моршанск Тамбовской области о взыскании суммы
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 13.01.2015 ходатайство ЗАО «Статика Инжиниринг» о замене заявителя по делу о банкротстве правопреемником оставлено без удовлетворения; с ЗАО «Статика Инжиниринг» в пользу арбитражного управляющего Давлятханова Айрата Робертовича
установил: муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство п. Речной Куменского района Кировской области» (далее – заявитель, предприятие, МУП «ЖКХ п. Речной Куменского района Кировской области») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Региональной службе по тарифам
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Технопарк «Лужская перспектива», место нахождения: 188300, <...>, пом. VIII, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО1
установил: определением Арбитражного суда Красноярского края от 14 июля 2011 года по заявлению муниципального унитарного предприятия «Ачинские коммунальные системы» (далее – МУП «Ачинские коммунальные системы») в отношении общества с ограниченной ответственностью «Наш Дом» (ОГРН 109244300737, ИНН
установил: индивидуальный предприниматель Артемьев Олег Николаевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании садоводческого некоммерческого товарищества «Ладога» (187340, Ленинградская область, город Кировск, массив «Восход», ОГРН 1024701337220,
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2011 признано обоснованным заявление ФНС о признании общества с ограниченной ответственностью «Эгида-строй» (далее - должник, ООО «Эгида-строй») несостоятельным (банкротом), в отношении должника
