у с т а н о в и л: в арбитражный суд поступило исковое заявление акционерного общества «Транснефть-Сибирь» (далее – истец, общество) к администрации Нижневартовского района (далее – администрация, заинтересованное лицо) о взыскании 470 515 рублей 45 копеек, в том числе, 428 065 рублей 50 копеек
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее также по тексту – суд первой инстанции) от 21.01.2014 общество с ограниченной ответственностью «Столовая Волгоградского областного Совета профсоюзов» (далее по тексту также – ООО «Столовая Волгоградского областного Совета
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ИП ФИО1) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (т. 2 л.д. 91-94), об отмене решения Саратовской таможни о корректировке стоимости товара
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель Бычков Дмитрий Александрович (далее по тексту – заявитель, ИП Бычков Д.А.) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 6-ИП/пб от 17.02.2016 административной комиссии по рассмотрению дел об
УСТАНОВИЛ: Арбитражный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о взыскании с Муниципального образования «поселок Олымский» Касторенского района Курской области (далее – ответчик) задолженности по оплате вознаграждения арбитражного управляющего в размере 517 741, 86
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Сарапула» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за отопление, холодное
установил: ООО «Электромонтаж» (далее - заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Инспекции ФНС России по г.Тюмени № 3 (далее- Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 12.10.2015 г. № 13-2-60/35 в части НДС в
установил: Администрация городского округа «Город Калининград» (далее – Администрация, истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Пир-Инвест» (далее – ООО «Пир-Инвест», ответчик) задолженности по арендной плате за землю по
установил: общество с ограниченной ответственностью "Стройаренда" (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТСК" (далее-ответчик) о взыскании 180 180 руб., в том числе 49500 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СибСнаб» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «НГС» (далее – ООО «НГС», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЮГРА – ЛИЗИНГ»(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БУРОВАЯ КОМПАНИЯ СТАНДАРТ» (далее – ответчик) о признании договора финансирования под
УСТАНОВИЛ: Кочуков Владислав Геннадьевич (далее – Кочуков В. Г., истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением о взыскании с Бурдавицына Андрея Анатольевича (далее – Бурдавицын А. А., ответчик) в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО «Пластконструктор»
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.03.2015 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 марта 2015 года по делу № А58-7625/2014
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Подольское предприятие промышленного железнодорожного транспорта», место нахождения: 142101, Московская область, город Подольск, Цементный проезд, дом 5, ОГРН 1025004700654, ИНН 5036011816 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд к ОАО «Корсаковский морской торговый порт» с иском (с учетом уточнения от 13 мая 2015 года) о признании недействительным решение совета директоров ОАО "КМТП" от 05 марта 2015 года в части отказа во включении (путем нерассмотрения и
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Камчатского края от 20.02.2015 (дата объявления резолютивной части решения) общество с ограниченной ответственностью «Восток» (далее - должник, ООО «Восток») признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Запад» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (с учетом его уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ) о признании незаконным решения ИФНС России по Засвияжскому р-ну г.Ульяновска от 19.06.2015 №14-16/24 в части: доначисления
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Волгоградской области «Волгоградавтотранс» (далее - ГУП «Волгоградавтотранс», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к государственному бюджетному учреждению Волгоградской области «Волгоградавтодор» (далее - ГБУ
УСТАНОВИЛ: муниципальное образование городской округ город Кострома в лице Управления территориального планирования, городских земель, градостроительства, архитектуры и муниципального имущества Администрации города Костромы обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к
