установил: Фонд поддержки предпринимательства Югры (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пойковский автотранссервис» (далее – ответчик) об обращении взыскания в пределах суммы в размере 5 006
установил: общество с ограниченной ответственностью "РСУ - 2" (ООО "РСУ - 2" - ОГРН 1145543015562) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к акционерному обществу Строительной компании "Афина Паллада" (АО СК "Афина Паллада"
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Самарской области обратилось акционерное общество «Научно-производственное объединение «Базальт» (далее – АО «НПО «Базальт», истец) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «ЗИФ ПЛЮС» (далее – ОАО «ЗИФ ПЛЮС», ответчик), о взыскании с открытого акционерного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инновационный Центр Развития» (далее – общество «Инновационный Центр Развития») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 08.09.2015 о признании
УСТАНОВИЛ: ООО «Фундамент ДВ» обратилось в суд с иском к ООО «БетонСити» о взыскании неосновательного обогащения в размере 144 380 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2015 по 23.12.2015 в размере 2 183 руб. 71 коп.
установил: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ "КАТАЛИЗ", третьи лица: Управление Федеральной налоговой службы по г. Ангарску, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о прекращении использования объектом недвижимости для целей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в Арбитражный суд Свердловской области к ООО "ДЕЛЬТА-ЦЕНТР" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «Дельта-Центр» от 18.05.2015.
УСТАНОВИЛ: Арбитражный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы 217928,57 руб. – вознаграждение временного управляющего, 13585,31 руб. – расходы, понесенные в деле о банкротстве.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания лидер» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 658 от 20.10.2014 в размере
у с т а н о в и л: в арбитражный суд поступило исковое заявление акционерного общества «Транснефть-Сибирь» (далее – истец, общество) к администрации Нижневартовского района (далее – администрация, заинтересованное лицо) о взыскании 470 515 рублей 45 копеек, в том числе, 428 065 рублей 50 копеек
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее также по тексту – суд первой инстанции) от 21.01.2014 общество с ограниченной ответственностью «Столовая Волгоградского областного Совета профсоюзов» (далее по тексту также – ООО «Столовая Волгоградского областного Совета
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ИП ФИО1) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (т. 2 л.д. 91-94), об отмене решения Саратовской таможни о корректировке стоимости товара
УСТАНОВИЛ: Арбитражный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о взыскании с Муниципального образования «поселок Олымский» Касторенского района Курской области (далее – ответчик) задолженности по оплате вознаграждения арбитражного управляющего в размере 517 741, 86
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 6-ИП/пб от 17.02.2016 административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Сарапула» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за отопление, холодное
установил: ООО «Электромонтаж» (далее - заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Инспекции ФНС России по г.Тюмени № 3 (далее- Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 12.10.2015 г. № 13-2-60/35 в части НДС в
установил: Администрация городского округа «Город Калининград» (далее – Администрация, истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Пир-Инвест» (далее – ООО «Пир-Инвест», ответчик) задолженности по арендной плате за землю по
установил: общество с ограниченной ответственностью "Стройаренда" (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТСК" (далее-ответчик) о взыскании 180 180 руб., в том числе 49500 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СибСнаб» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «НГС» (далее – ООО «НГС», должник) несостоятельным (банкротом).
