УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.04.2016 (резолютивная часть от 29.03.2016) по делу №А57-2911/2015 признано обоснованным заявление кредитора – Управления по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибирский правовой союз» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Сибирский правовой союз», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строймеханосервис»
установил: глава крестьянского (фермерского) хозяйства - индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее - ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства - индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Техносервис» (далее — общество «Техносервис») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 24.12.2015, принятого по
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кировской области (далее
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Авиакомпания «СПАРК авиа» (далее – ЗАО «Авиакомпания «СПАРК авиа») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к акционерному обществу «Апатит» (далее – АО «Апатит»), о взыскании, 2 542 902,28 руб. задолженности и 811 185,83 руб. пеней по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» (далее – ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест» (далее – ООО «Инвест», ответчик) о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кова» (адрес: Россия 199004, <...> ОГРН: <***>) (далее – Истец, ООО «Кова») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кофе Хаус.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "СТИМУЛ" (далее – заявитель, конкурсный кредитор, ООО «СТИМУЛ») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением, с учетом уточнения, о признании крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – должник, КФХ)
установил: арбитражный управляющий ФИО1 (далее – арбитражный управляющий, заявитель жалобы) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник, ИП ФИО2, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о взыскании с
установил: 20.10.2014 Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО5 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), утвердить временным управляющим должника члена Некоммерческого
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 03.12.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью «СВ?Центрлизинг», Самарская область, г. Тольятти (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «СВ-Центрлизинг», должник) введена процедура наблюдения. Временным
установил: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП <***>, далее – ФИО2) и член крестьянского фермерского хозяйства ФИО3 (далее – ФИО3) обратились в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транснефть-Восток» (ОГРН
установил: общество с ограниченной ответственностью «КрасТехНед» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании открытого акционерного общества «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии» (ОГРН <***>, ИНН
У С Т А Н О В И Л: ООО «БэстПрайс-Ульяновск» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Юрист-Защитник» об уменьшении стоимости договора, взыскании 65 000 руб.
у с т а н о в и л: заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
УСТАНОВИЛ: общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (далее — ВОИС) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с непубличного
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Государственный научный центр – Научно-исследовательский институт атомных реакторов» (далее – заявитель, общество, АО «ГНЦ НИИАР») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной
установил: Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее - ответчик) о взыскании, с учетом уточнения требований в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области (далее также – суд первой инстанции) от 08.09.2008 Муниципальное унитарное предприятие «ЖКХ с. Луганское» (далее - МУП «ЖКХ с. Луганское», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ульяновский Завод ТеплоИзоляции» (далее – Завод, истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит-Юг» (далее – Общество, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1
