ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1122 Гражданского кодекса

Решение № 2-1715/2023УИД780012-01-2023-000745-46 от 14.09.2023 Ленинскогого районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Дмитриев А.С. обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к нотариусу Олифиренко О.А. о признании незаконным бездействие нотариуса, выраженное в не предоставлении ответа на письменное заявление об ознакомлении с материалами наследственного дела № <данные
Решение № 2-687/2022 от 29.08.2022 Ступинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Ступинский городской суд Московской области, с учетом уточнения требований (т.1 л.д.254-256), с иском к СПАО «Ингосстрах», Нотариусу Ступинского нотариального округа ФИО4, в котором просит: 1. Взыскать с СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере
Апелляционное определение № 33-5354/2022 от 15.06.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: Кобриков И.В. обратился в суд с названным заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО16 в связи с чем он обратился к нотариусу Спасского нотариального округа Приморской краевой нотариальной палаты Тищенко Т.П. с заявлением о принятии
Решение № 2-235/2022 от 25.03.2022 Спасского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Кобриков И.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным действий и бездействий нотариуса, возложении обязанности устранить допущенное нарушение, взыскании судебных расходов.
Решение № 2-646/2021 от 03.11.2021 Крапивинского районного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО5 обратился в Крапивинский районный суд с гражданским иском к ФИО7, ФИО6 и ФИО8 о признании права собственности на объект недвижимого имущества: … часть жилого дома, расположенного по адресу … область, … район, пгт…., ул…., дом …-…, общей площадью … кв.м. Исковые требования
Решение № 2-2403/21 от 24.06.2021 Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила о возложении на нотариуса ФИО3 обязанности предоставить ФИО1 возможность ознакомления с материалами наследственного дела №, также просила об опубликовании после вступления в законную силу за счет ответчика, принятого решения в
Решение № 2А-601/2021 от 22.04.2021 Шебекинского районного суда (Белгородская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу Шебекинского нотариального округа Белгородской области ФИО2 об оспаривании бездействия, восстановлении срока для принятия наследства, ссылаясь на то, что он является единственным сыном умершего ДД.ММ.ГГГГФИО4 и наследником по закону
Решение № 2-172/2021 от 02.04.2021 Октябрьского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что является дочерью Ф.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В целях оформления наследства по почте, а также через нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга, подала заявление на открытие наследства нотариусу
Решение № 2-786/20 от 07.07.2020 Неклиновского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация Натальевского сельского поселения Неклиновского района обратилась в суд с иском к нотариусу Неклиновского нотариального округа Ростовской области Сулименко Н.Б. о признании незаконным решения должностного лица (нотариуса), признании незаконным отказа в ознакомлении с
Решение № 2-1545/18 от 06.12.2018 Тукаевского районного суда (Республика Татарстан)
установил: ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса нотариальной палаты Республики Татарстан Тукаевского нотариального округа ФИО2, указывая на то, что она является наследником ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело
Решение № 2-781/18 от 31.10.2018 Сосновоборского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Волкова В.Н. обратилась в суд с заявлением о признании отказа нотариуса Сосновоборского нотариального округа Гоголевой А.В. в ознакомлении с наследственным делом незаконным, обязании предоставить материалы наследственного дела для ознакомления, ссылаясь на то, что <данные изъяты>
Решение № 2-306/18 от 12.04.2018 Находкинского городского суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: С 08.06.1979 г. ФИО1 состояла в браке с ФИО4. Брак между Ф-выми прекращен 03.09.2000 г. на основании решения Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 23.08.2000 г. После расторжения брака бывшие супруги не определяли режим совместной собственности супругов.
Решение № 2-1034/17 от 15.11.2017 Кандалакшского районного суда (Мурманская область)
установил: Панов Н.Н. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района (далее – МО г.п. Кандалакша, ответчик) о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что его
Решение № 2-24/2014 от 10.02.2014 Каспийского городского суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о выделе в натуре 1/1 своей доли из общей долевой собственности земельного участка, площадью 553 кв. метров по <адрес> в <адрес>.
Решение № 2-226/2014 от 04.02.2014 Бугульминского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ о признании договора дарения недействительным, прекращения права собственности и отмене регистрационного права, указывая, что <данные изъяты>., после
Решение № 2-466/2012 от 19.12.2012 Елецкого районного суда (Липецкая область)
у с т а н о в и л: Чаплыгин Н.М. и Чаплыгин А.М. обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Домовинский сельский совет Измалковского муниципального района <адрес> и Территориальному агентству по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права