УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.01.2018 по делу № А32-39559/2012 о процессуальном правопреемстве.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.01.2018 по делу № А32-37683/2015 о завершении процедуры реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю обратилась в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.12.2017 по делу № А32-55128/2017 о принятии обеспечительных мер.
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 04 сентября 2017 года удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания по управлению жилищным фондом «Юстас» (далее – ООО КУЖФ «Юстас») о взыскании с муниципального образования город Красноярск в лице
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью СК «Намус-Строй» (далее - ООО СК «Намус-Строй», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Росприроднадзора по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающий комбинат «Сосна» (далее – истец, Комбинат) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Орион» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 139 314
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Даг-С-газ» (далее - ООО «Даг-С-газ», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Кавказского управления Ростехнадзора (далее - управление, административный орган) от
установил: общество с ограниченной ответственностью "ЮниПро" (ОГРН <***>, адрес: 197198, Санкт-Петербург, ул. Ропшинская, д. 1/32, лит. А, пом. 8Н/11; далее- ООО "ЮниПро", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: Заявитель – Акционерное общество «Брянский автомобильный завод» (далее - АО «Брянский автомобильный завод», общество) обратился в арбитражный суд с заявлением к Территориальному отделу (инспекция) по Брянской области ЦМТУ Росстандарта о признании незаконным и отмене постановления о
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ОАО «Пивкомбинат «Балаковский» с вышеуказанными требованиями. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 постановления N 10, дело об оспаривании решения, вынесенного вышестоящим органом, должностным лицом по жалобе на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Восток Инвест Строй» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края от 19.01.2017 № 003/737 о назначении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ОптТоргПрод групп» (далее – ООО «ОптТоргПрод групп») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному
установил: Общество с ограниченной ответственностью Строительная и архитектурно-проектная фирма «Сапфир» обратилось в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области ФИО2 о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВОСТОК» (далее – истец, ООО «Восток») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ответчик, Банк) о взыскании 359.000 руб. убытков.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Золотая медаль» (далее – заявитель, общество, ООО «Золотая медаль») обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением (жалобой) об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гранд Оптик» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Ингушетия (антимонопольный орган, УФАС по РИ, управление, заинтересованное
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «АЭРОПРАКТИК» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на Арбитражного суда Республики Крым от 29 мая 2017 года (резолютивная часть), принятое в порядке упрощенного производства, по делу №
установил: акционерное общество Банк СОЮЗ (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.
установил: 21.09.2017 ООО «Еврострой» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «СТУДИЯ «НП-ПРИНТ».
