установил: имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мир соли» (далее – истец, ООО «Мир соли») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет решения» (далее – ответчик, ООО «Интернет решения») о расторжении договора,
УСТАНОВИЛ: Глава Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на резолютивную часть решения Арбитражного суда Астраханской области от 11 октября 2017 года по делу № А06-5923/2017, одновременно заявив ходатайство о
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом обратился в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору аренды земельного участка № 1-01-15/203 от 06.10.2015 за период с 01.05.2017 года по 30.09.2017 года в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Многопрофильная фирма «Оникс-2000» (далее – ООО «МФ «Оникс-2000», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Престиж» (далее – ООО «Авто-Престиж», ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КМВ-Инвест» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Пятигорску Ставропольского края (далее – налоговый орган, инспекция) о
установил: апелляционная жалоба (вх. № 19682/2017(1)-ГКу) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 08 ноября 2017 года о прекращении производства по делу подана, согласно оттиску календарного штемпеля Арбитражного суда Свердловской области, 07 декабря 2017 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.10.2017 по делу № А32-8887/2015 о процессуальном правопреемстве.
У С Т А Н О В И Л : ИФНС России по Свердловскому району г.Перми (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к ООО «БАТ-Аудит» с требованием о взыскании пени по страховым взносам в сумме 421,09 руб., в том числе пени за период с 08.07.2016 по 07.12.2016 в сумме 354,92
У С Т А Н О В И Л : ИФНС России по Свердловскому району г.Перми (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к ООО «Каменев» с требованием о взыскании недоимки по страховым взносам в сумме 9942,11 руб., пени по страховым взносам за период с 01.07.2016 по 14.11.2016 в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Клин Тайм» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с иском к Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Управляющая компания Гагаринского района-1» (далее – ответчик), о взыскании денежных
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО5 (далее ? должник, ФИО5) финансовый управляющий имуществом должника ФИО4 в порядке статьи 213.25 (пункт 2) Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее ? Закон о банкротстве) обратился
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «АТАС КОНСТРАКШН» (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения: 173009, Новгородская область, Великий Новгород, улица Славянская, дом 22; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2015 в отношении ООО «Строительное управление-820» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4, соответствующие сведения опубликованы 14.11.2015 г. в газете «КоммерсантЪ» № 210.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (далее – заявитель, ООО «Элемент-Трейд») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановленияУправления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, место нахождения: 191311, Санкт-Петербург, улица Смольного, дом 3, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Управление), обратилось в Арбитражный суд города
установил: общество с ограниченной ответственностью "Эксперт" (далее - Общество, заявитель, ООО "Эксперт") обратилось в Арбитражный судЯрославской областис заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента государственного жилищного надзора Ярославской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Таубер и К" (далее – общество, заявитель) обратилось с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) (далее - антимонопольный орган, Управление) о признании незаконным и отмене постановления от
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2011 закрытое акционерное общество «Инвестиционная Строительная Корпорация «Средневолжскстрой» (далее – ЗАО «Инвестиционная Строительная Корпорация «Средневолжскстрой», ЗАО ИСК «Средневолжскстрой», должник) признано несостоятельным
