установил: решением Арбитражного суда Калининградской области от 21.04.2017 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО2, о чем произведена публикация 29.04.2017.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ИП ФИО1, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с требованием об изменении постановления по делу об административном правонарушении от 11.05.2017 № 1060 путем назначения предпринимателю наказания в виде
установил: ООО «РегионИнвест» обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2017.
установил: Калининградская областная таможня (далее – истец, таможня) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алита» (далее – ответчик, общество) о взыскании 89 601 руб. 13 коп. штрафа за ненадлежащее исполнение
установил: 27.06.2017 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Алтайского края (далее, - суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Скороход» (далее, - должник, ООО «Скороход») в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Эксперт» (далее – заявитель, ООО «Эксперт», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Департаменту государственного жилищного надзора Ярославской области (далее – ответчик, Департамент, административный орган) о
установил: Суйфэньхэйская торгово- экономическа компания с ограниченной ответственностью «Лон Ли Юань» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконными действие (бездействие) сотрудников Таможенного поста «Тындинский»
установил: Конкурсный управляющий ООО «Арктика» ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2017
у с т а н о в и л: определением от 26 октября 2017 года суд оставил исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Купрей" к Администрации городского округа Саранск о взыскании 2456206 руб. в счет возмещение затрат на проведение капитального ремонта и понесенные судебные
УСТАНОВИЛ: департамент градостроительства городского округа Самара (далее ‑ заявитель, департамент) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Железнодорожного района города Самары ФИО1, управлению Федеральной службы
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «Росэнерго» (далее - ООО «НСГ – «Росэнерго») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Центральному Банку Российской Федерации (ЦБ РФ) в лице Отделения по Иркутской области Сибирского главного
установил: решением Арбитражного суда Республики Хакасия от «20» октября 2017 года федеральное государственное унитарное предприятие «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» к административной ответственности на основании части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об
установил: Комитет государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ленинградской области (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом заявленного Комитетом и принятого судом к рассмотрению в порядке статьи
установил: Министерство развития промышленности и предпринимательства Мурманской области (ОГРН <***>, 183006, <...>, далее – заявитель, Министерство, лицензирующий орган) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сокол»
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Авиакомпания "Якутия" (далее – общество, заявитель, АО «Авиакомпания «Якутия») обратилось в арбитражный суд с заявлением от 04.09.2017 № 16/1963 к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) (далее – Управление,
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество "АЛНАС", г.Альметьевск (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан,
установил: открытое акционерное общество «Рыбинскгазсервис» (далее – заявитель, ОАО «Рыбинскгазсервис», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления и представления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Омской области от 25.07.2017 заявление ООО «Агропромсервис» принято, возбуждено производство по делу № А46-12409/2017, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления на 30.08.2017.
Установил: Государственное учреждение -Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан в Вахитовском районе г.Казани, г. Казань ( далее по тексту - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению
