У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 (далее по тексту – истец, ПАО «Сбербанк России», Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к Управлению федеральной службы
установил: Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2013 ЗАО «Копорье» (ОГРН: <***>, адрес местонахождения: 188525, Ленинградская область, Ломоносовский район, село Копорье) (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Юг-Транс» (далее – заявитель, Общество, ООО«Юг-Транс») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Крымскому межрегиональному управлению Государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта
УСТАНОВИЛ: в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство ФИО1.» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 ноября 2013 года по делу № А12-21385/2013.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Разрез Майрыхский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, ООО «Разрез «Майрыхский», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Топаз Астрахань» (далее – ООО «Топаз Астрахань», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Астраханского линейного отдела Волжского управления
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭНЕРГОПРОДУКТ» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области о признании незаконным решения комиссии Иркутского УФАС России (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фаворит» (далее - заявитель, Общество, ООО «Фаворит», декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Уссурийской таможни (далее – ответчик, таможенный орган, таможня, административный орган) от
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.08.2016 общество с ограниченной ответственностью «Оптовик» (далее – должник, ООО «Оптовик») признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и в отношении него открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.08.2016 общество с ограниченной ответственностью «Трейдторг» (далее – ООО «Трейдторг», должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное казенное учреждение здравоохранения «Санаторий «Россия» войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее – учреждение) обратилось в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с апелляционной жалобой на решение
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Приморского края от 10.03.2017 общество с ограниченной ответственностью «БРЭНТ» (далее – ООО «БРЭНТ», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2. Определением от 17.04.2017 ФИО2
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.08.2016 общество с ограниченной ответственностью «Оптовик» (далее – должник, ООО «Оптовик») признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и в отношении него открыто конкурсное
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Изотэк» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 123060, Москва, улица Маршала Рыбалко, дом 2, корпус 6, этаж 11, помещение I, комната 28; далее – общество, ООО «Изотэк») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.09.2016 общество с ограниченной ответственностью «МЕДСНАБ» (далее ? должник, ООО «МЕДСНАБ») признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Металл Инвест» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее - ответчик), с привлечением к участию в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дистрибьюшн компани» (далее – ООО «Дистрибьюшн компани») 29.06.2016 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Абсолют инвест» (далее – ООО «Абсолют Инвест», должник)
установил: Государственное казенное учреждение Служба весового контроляРеспублики Башкортостан (ОГРН <***>, ИНН <***>)обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковымзаявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Славутич»(ОГРН <***>, ИНН <***>) о
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.09.2016 общество с ограниченной ответственностью «МЕДСНАБ» (далее ‑ должник, ООО «МЕДСНАБ») признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и в отношении него открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Дагестанская энергосбытовая компания»(далее - ПАО «ДЭСК», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной
