установил: апелляционная жалоба в части обжалования определения Арбитражного суда Тюменской области от 09.06.2017 об отказе в снятии обеспечительных мер подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем в
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, Индивидуальный предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Белгородской области (далее – налоговый орган, Инспекция,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания «Печнов» (далее - ООО «Компания «Печнов») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, в котором просило признать акционерное общество «Серебряный родник» (далее – АО «Серебряный родник», должник) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области 13.05.2016 в отношении закрытого акционерного общества «Дорожно-Строительная передвижная механизированная колонная «Сызранская» (далее – ЗАО «Дорожно-Строительная передвижная механизированная колонная «Сызранская») введена процедура
установил: общество с ограниченной ответственностью «Красноярские инженерные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ГлавСибСтрой» (ИНН <***>, ОГРН
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2017 по делу № А56-72487/2016.
У С Т А Н О В И Л: 16 июня 2017 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Комитета градостроительства и земельных ресурсов администрации города Новокузнецка на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10 апреля 2017 года по делу №А27-2391/2017.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бостон» (далее – ООО «Бостон», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Райстем» (далее – ООО «Райстем», ответчик) о взыскании 49 210 руб. 08 коп. неустойки, начисленной за период
установил: Заявитель через систему «Мой арбитр» обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 02 июня 2017 года по делу № А19-15535/2016.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю обратилась в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.04.2017 по делу № А32-17255/2015 о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РАЙЮ.» обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2017 по делу №А65-29369/2016, при этом ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 03.09.2012 общество с ограниченной ответственностью «Интертеле.ком» (далее – ООО «Интертеле.ком») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый город 1» (далее - ООО «УК «Новый город 1», общество) 31.10.2016 обратилось в Советский районный суд г.Махачкалы с жалобой (заявлением) о признании незаконным и отмене постановления Махачкалинскогомежрайонного комитета
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1
УСТАНОВИЛ: Министерство социального развития и труда Камчатского края (далее - Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Портал-Камчатка» (далее - ООО «Портал-Камчатка», общество, ответчик) о взыскании 378 рублей неустойки
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Тандер» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю, г. Ставрополь (далее - управление), о признании
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Госавтодорнадзора по Республике Дагестан Межрегионального территориального
УСТАНОВИЛ: ООО "ТехноГранд" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с АО "Евробетон" 85 584 руб. основного долга и 405 339 руб. 56 коп. процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной антимонопольной службы России по Ростовской области (далее – заявитель, управление, антимонопольный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением об обязании ОАО «Завод «Дагдизель» (далее - общество, завод) исполнить пункты 2.11,
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Сахалинской области (далее - прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Томаринскому району УФССП по Сахалинской области ФИО1 (далее – судебный
установил: страховое акционерное общество «Надежда» (далее – САО «Надежда», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о взыскании 9 940 руб. страхового возмещения, 7
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Медотрейд» (далее – общество «Медотрейд») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском, который определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.11.2013 был передан по подсудности в Арбитражный суд города Москвы к обществу с
