ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 114 Воздушного кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 2-3597/2022 от 23.09.2022 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
установил: Махачкалинский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры обратился в суд с иском к ИП Кожевникову В.И., Лихоманову А.В. о запрете осуществления деятельности по выполнению полетов по проведению авиационно-химических работ и передачу для эксплуатации третьим лицам.
Определение № 2-3251/2021 от 04.08.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Первойкин Ю.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОПФР по Челябинской области), в котором просил признать незаконным решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по
Определение № 2-3102/2021 от 16.06.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Публичное акционерное общество «Аэрофлот - российские авиалинии» (далее- ПАО «Аэрофлот») обратилось в суд с иском к Е.Ю.С. о взыскании затрат, связанных с обучением.
Решение № 2-399/202225АП от 25.04.2022 Приозерского городского суда (Ленинградская область)
установил: ПАО "Аэрофлот-российские авиалинии" обратилось в Приозерский городской суд с иском к Шевцову Денису Михайловичу, в котором, учетом уточнения заявленных требований (л.д. 160-161 том 1), просит суд:
Апелляционное определение № 2-3251/2021 от 08.04.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Первойкин Юрий Анатольевич обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Челябинской области (далее – ОПФР), в котором просил признать незаконным решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложить
Решение № 2-1145/2022 от 05.04.2022 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: Краснодарский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском в котором с учетом последующих уточнений просил запретить АО «СевКавТИСИЗ» деятельность по осуществлению авиационных работ до получения сертификата эксплуатанта и привлечению к выполнению
Апелляционное определение № 2-3102/2021 от 19.01.2022 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Публичное акционерное общество «Аэрофлот – российские авиалинии» (далее- ПАО «Аэрофлот» обратился в суд с иском к Ерышеву Ю.С. о взыскании затрат, связанных с обучением.
Постановление № 16-8115/2021 от 10.12.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска от 07 апреля 2021г, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 15 июля 2021г, производство по делу об административном правонарушении,, предусмотренном ст.
Решение № 2-3251/2021 от 16.11.2021 Копейского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Первойкин Ю.А. обратился в суд с иском к Отделению пенсионного фонда Российской Федерации в Челябинской области просил признать решение НОМЕР Управления пенсионного фонда России г. Копейска Челябинской области (межрайонное) об отказе в досрочном назначении страховой пенсии признать
Определение № 2-393/2021 от 21.10.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Дамченко И.Г. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) о включении в специальный страж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии.
Апелляционное определение № 33-18247/2021 от 11.08.2021 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» обратилось в суд с иском к К.Г.А. о взыскании задолженности по Ученическому договору в размере <данные изъяты> руб.,в счет возмещения расходов ПАО «Аэрофлот» на переобучение К.Г.А., расходы по оплате госпошлины в размере 16 300
Решение № 2-1197/2021 от 12.05.2021 Правобережного районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Карталинский транспортный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к АО «Международный аэропорт Магнитогорск», в котором просил возложить на ответчика обязанность в соответствии с требованиями п. 8.4 Федеральных авиационных правил «Подготовка и выполнение полетов в
Решение № 12-567/20 от 24.09.2020 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка №4 Железнодорожного района г. Хабаровска АО «Хабаровский аэропорт» привлечено к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса
Апелляционное определение № 2-387/20 от 26.06.2020 Омского областного суда (Омская область)
установила: Омский транспортный прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская база авиационной охраны лесов» (далее – ООО «Сибирская база авиационной охраны лесов»), автономной некоммерческой
Апелляционное определение № 2-622/20 от 16.06.2020 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: Мосейкин И.А. обратился в суд с иском к У УПФ РФ в <адрес> (межрайонное), после уточнения требований в порядке статьи 39 ГПК РФ просил признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ пенсионного органа об исключении из стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по
Решение № 2-4266/19 от 17.03.2020 Дзержинского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Мосейкин И.А. обратился в суд с указанным иском, после уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 83-86, а также в судебном заседании 17.03.2020 года) просит признать незаконным решение от 11.10.2019 года № 255418/19
Решение № 2-91/19 от 27.05.2019 Великолукского районного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: Великолукский транспортный прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Транснефть-Балтика» об обязании совершить определенные действия.
Решение № 77-160(34 от 12.03.2019 Омского областного суда (Омская область)
установил: 21 декабря 2018 г. заместителем Омского транспортного прокурора вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ – умышленное невыполнение требований прокурора.
Постановление № 5-2033/18 от 07.02.2019 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: 21 декабря 2018 года заместителем Омского транспортного прокурора Западно-Сибирской транспортной прокуратуры возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении
Решение № 2-8937/18 от 15.10.2018 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: Краснодарский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к Каркоха Н.Н., в котором просит: признать незаконными действия (бездействия) Каркохи Н.Н., выразившиеся в неисполнении требований Воздушного кодекса РФ, Федеральных авиационных правил, а именно в
Апелляционное определение № 11-11043/018 от 30.08.2018 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Карталинский транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Три пилота» города Челябинска о запрете деятельности по осуществлению авиационных работ до получения сертификата эксплуатанта.
Решение № 2-5935/2017 от 22.05.2018 Фрунзенского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Ленинград-Финляндский транспортный прокурор обратился в суд с настоящим иском к Федченко Владимиру Григорьевичу, указав, что истцом проведена проверка исполнения требований земельного законодательства в связи с информацией, поступившей из Управления государственного авиационного
Апелляционное определение № 2-19/2017 от 26.04.2017 Магаданского областного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л А: Магаданский транспортный прокурор обратился в суд с указанным выше иском к обществу с ограниченной ответственностью «ADREM» (далее - ООО «ADREM», Общество), указав в его обоснование, что в ходе проверки соблюдения законодательства о защите прав пассажиров на воздушном
Приговор № 1-433/13 от 05.12.2016 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Кочкин Д.С., являясь генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «<адрес><адрес>» (далее по тексту ООО <адрес>»), и выполняя, как организационно-распорядительные, так и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, заведомо зная,
Решение № 12-285/16 от 01.09.2016 Магаданского городского суда (Магаданская область)
у с т а н о в и л : Постановлением государственного инспектора отдела надзора за соблюдением летных стандартов, деятельностью авиации общего назначения и сертификацией эксплуатантов воздушного транспорта УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора Шкрыль Ю.Н. от 09 июня 2016 года должностное лицо – директор ООО
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...