ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1141 Гражданского кодекса

Решение № 2-238 от 23.03.2012 Азнакаевского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Мухаметова Р.А., Мухаметова Р.А., Мухаметов Р.А. обратились в суд с иском к Гузаеровой З.И., Валееву М.М. о признании права собственности на наследственное имущество по праву представления на том основании, что Азнакаевским городским судом РТ по делу № вынесено решение от
Решение № от 21.02.2012 Демския районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Гайсина ФИО1 обратилась в суд с иском к Гайсину ФИО2., Гайсиной ФИО3., Гайсину ФИО4 обратилась в суд с иском о признании жилого помещения совместным имуществом супругов, определении доли умершего супруга и включении ее в наследственную массу, определении доли наследника, указав, что
Решение № 2-678/12 от 16.02.2012 Истринского городского суда (Московская область)
У с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с иском о признании принявшими наследство. В обоснование своих требований указали, что (Дата обезличена) - умерла Антонычева (Толстова) А.Т.: которая является для них (истцов) родной тетей по линии отца Толстова И.Т., умершего (Дата обезличена) После смерти
Решение № 2-647 от 30.01.2012 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО5 обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, мотивируя следующим, ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать, фио1, в установленный законом срок он обратился к нотариусу фио4 с заявлением о принятии наследства, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было отказано
Решение № 2-336 от 30.01.2012 Пушкинского городского суда (Московская область)
Установил: Поликарпов В.А. обратился в суд с иском к Поликарпову Л.П. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, в обоснование иска указал следующие обстоятельства. В 2001 г. умерла его бабушка Поликарпова А.А., которой принадлежала доля дома по адресу:  . Ответчик,
Решение № 2-82 от 20.01.2012 Советского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец Злобин С.В. обратился в суд с иском к Шалыгиной Н.П., Богачевой Л.П., межрайонной ИФНС России № по Волгоградской области, администрации г.Волгограда о признании права собственности на 1/3 долю домовладения, расположенного по адресу:
Решение № 2-148 от 20.01.2012 Сызранского городского суда (Самарская область)
Установила: Истца обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней права собственности в порядке наследования на денежные вклады и компенсацию на оплату ритуальных услуг, ссылаясь на то, что после смерти ее отца Напалкова СВ, который умер **.**.**** г., открылось наследство в виде денежных
Решение № 2-2252/2011 от 16.01.2012 Новокуйбышевского городского суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд изначально в суд с иском, в котором просили включить в состав наследственной массы акции, признать право собственности на акции в порядке наследования и дивиденды, которые начислены на акции.
Решение № 2-1314 от 21.12.2011 Буденновского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Будённовский городской суд с исковым заявлением в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла МАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти МАВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу  .
Решение № 2-1837 от 16.12.2011 Октябрьского районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчику, указав, что ее муж В. умер 29.03.2010. После его смерти открылось наследство, состоящее из бокса гаража № 13 в потребительском кооперативе гаражного общества «Заря», по адресу: г. Саранск, Октябрьский район, ул. Комарова.
Определение № 33-14054 от 14.12.2011 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: К. обратилась в суд с иском к У. о взыскании долга. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти К1. открылось наследство в виде: квартиры, расположенной по адресу:  гаража, расположенного по адресу: ; дома, расположенного по адресу: 2; автомобиля «» 2006 года выпуска, №;
Решение № 2-920 от 06.12.2011 Судогодского районного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Судогодского района, действуя в интересах Николаевой А.А., в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, администрации муниципального образования Муромцевское сельское
Решение № от 24.11.2011 Ейского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Клыпин Александр Васильевич является сыном, а Коробкова Татьяна Васильевна дочерью Клыпина Василия Романовича, умершего № года.
Решение № 2-3826 от 16.11.2011 Пушкинского городского суда (Московская область)
Установил: Кокарева Г.В. обратилась в суд с иском к МИФНС России №3 по Московской области, администрации г. Пушкино об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности. В обоснование иска Кокарева Г.В. указала, что является собственности ? доли дома, расположенного
Решение № 2-1596 от 28.10.2011 Шатурского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л : Королев С.М. обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ умер его брат В После его смерти открылось наследство в виде земельной доли в АОЗТ «Мещера» и земельного участка, расположенного по адресу: . Наследников первой очереди у В не было. В
Решение № 2-5544/2011 от 27.10.2011 Новгородского районного суда (Новгородская область)
установил: Васильева И.А. обратилась с иском к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж №... в ГСЭК «Трест зеленого хозяйства» по ул. Нехинская в Великом Новгороде, кадастровый № ... по тем основаниям, что она является наследницей Васильева А.В. умершего дата г.,
Решение № 2-342 от 26.10.2011 Боградского районного суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Казакова В.Ф. обратилась в Боградский районный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Боградский район о признании её принявшей наследство в виде   дома, расположенного по адресу: (адрес), и признании за ней право собственности на   вышеуказанного дома. Свои
Решение № от 18.10.2011 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л : ФИО6, ссылаясь на п.1 ст.1142 и п.1 ст.1155 ГК РФ, обратился в суд с иском к наследникам первой очереди: дедушке ФИО2, бабушке ФИО3, вдове умершего ФИО4 и дочери умершего ФИО7, о восстановлении ему пропущенного шестимесячного срока для принятия наследства после смерти отца ФИО8
Определение № 33-8751 от 12.10.2011 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А : 29 июня 2010 года умер Мокрогузов В.А., что подтверждается свидетельством о смерти. Истцы Мокрогузов А.В. и Мокрогузов В.В. являются сыновьями наследодателя, ответчица Мокрогузова Л.Д. - супругой наследодателя с  года. Брак между Мокрогузовым В.А. и матерью истцов М.Т.И. был
Определение № 33-14451/2011 от 04.10.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: Елохина Н.И. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, в котором просила восстановить ей срок для принятия наследства, состоящего из двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., оставшегося после смерти ..., приходившейся ей тетей.
Решение № от 03.10.2011 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Сасин В.В. обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, в котором указывает, что он является родным племянником Сасина Н.Т., умершего .............. в городе Пятигорске Ставропольского края, поскольку его мама, Сасина Н.Т., умершая .............., являлась
Решение № 2-687 от 21.09.2011 Судогодского районного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л : Тулинова О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Красавиной Л.А., администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, администрации муниципального образования Лавровское сельское поселение Судогодского района, Владимирской области о признании
Решение № 2-3536 от 21.09.2011 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Фомин В.П., действующий в интересах недееспособной Фоминой В.М. обратился в суд с иском к Сапатовой О.М., Гончаровой Е.М., Унчур М.А. о разделе наследственного имущества, выделе доли из наследственного имущества, указав в обоснование иска, что согласно Постановления Главы Администрации
Решение № 2-3831 от 16.09.2011 Зеленодольского городского суда (Республика Татарстан)
установил: Осокина Н.А. обратилась в суд с иском к Митяшиной Г.В. о признании Митяшину Н.В., умершую ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство, открывшееся после смерти Митяшиной Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, о признании Осокину Н.А., принявшей наследство открывшееся после смерти Митяшиной Н.В., умершей
Решение № 2-930 от 14.09.2011 Петровского районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Стецун С.С. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования с.Гофицкое, Петровского района, Ставропольского края и Межрайонной ИФНС России №3 по Ставропольскому краю о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,