У С Т А Н О В И Л : Государственное унитарное предприятие ОПХ «Новожизненское» обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило: -признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Городищенского районного отдела УФССП по Волгоградской области Лаенко О.М. по оценке, реализации
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об отмене решения от 13.09.2006 Постоянно действующего Третейского экономического суда Уральской торгово-промышленной палаты по делу № 152/2006. При этом заявителем подано ходатайство от 29.03.2007 № 09-07/л о
установил: Некоммерческое партнерство «Благотворительный Совет МОУ «Гимназия №5» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения малого городского совета народных депутатов № 89 от 09.07.1992 года О перечне объектов муниципальной собственности г. Перми, в части
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «ВНП «Волготанкер» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом принятых судом уточнений) о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.09.06, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.06, в удовлетворении заявленных требований отказано.
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие жилищно – коммунального хозяйства «Управляющая компания» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об отмене постановления судебного пристава – исполнителя от 24.11.2006 г. о взыскании исполнительского сбора и восстановлении
У С Т А Н О В И Л: Решением от 29.05.2003 по делу А76-1854/2003-19-33 с Министерства юстиции РФ за счет казны Российской Федерации из средств федерального бюджета взыскано в пользу ОАО ЭиЭ «Челябэнерго» г. Челябинск 579 794 руб. 69 коп. в возмещение причиненного вреда.
установил: Войсковая часть 03215 Министерства обороны РФ просит признать незаконным и отменить Постановление от 16.02.06 № 01-200 о привлечении её к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.15.14 КоАП РФ, принятое Территориальным Управлением Федеральной службы
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Локомотив – ремонт- сервис» (далее по тексту Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании незаконным решения о привлечении Общества к административной ответственности. Кроме того, Общество просит
установил: 07.04.2006г. в Арбитражный суд Мурманской области поступило заявление Начальника 77 Спортивного клуба к Начальнику 340 КРО СФ о признании пунктов акта ревизии законности и целесообразности использования денежных средств на оплату воинских перевозок и воинских перевозочных документов от
установил: Постановлением от 27.06.05 г. апелляционной инстанцией арбитражного суда оставлено без изменения решение суда первой инстанции. 11 июля 2005 года в Тринадцатый апелляционный арбитражный суд поступило ходатайство ООО «ЛОГОС» о выдаче оригиналов документов.
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит суд признать незаконным бездействие МИ МНС №11 по Санкт-Петербургу, выразившееся в отказе возвратить из бюджета НДС; обязать МИ МНС №11 устранить допущенные нарушения прав
