УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь в обоснование на то, что Д.М.Г умерла ее мать ФИО3 После смерти матери открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: . Данная квартира принадлежала ее матери на праве собственности на основании договора
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указав в обоснование, что нотариусом М. по наследственному делу №*** после смерти Б. неправомерно принято заявление от Т., поскольку в материалах наследственного дела отсутствуют документы, свидетельствующие об адресе и лице, направившем
УСТАНОВИЛ: ФИО3 имела на праве собственности жилой дом в г. Ставрополе, по проезду *** 27а, кадастровый № ***/А, который приобрела согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, удостоверенному 17 сентября 1974 г. государственным нотариусом первой государственной нотариальной конторы
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к нотариусу Красновишерского нотариального округа ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда в сумме № руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО11 обратилась в суд с иском к администрации г.Хабаровска, о признании права собственности на жилой дом Номер по ... в г.Хабаровске, мотивируя тем, что в 1953г. ФИО8 (дедушкой истицы) был возведен указанный дом.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу нотариального округа город Уфа Республики Башкортостан ФИО2, просил обязать нотариуса г. Уфа ФИО2 выдать свидетельство о праве на наследство по закону на все имущество наследодателя ФИО3.
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права долевой собственности на квартиру, расположенную в . В обоснование заявленных требований указала, ДД.ММ.ГГГГ ее супруг, ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, проживавший по адресу: , вступил в члены жилищно-строительного
Установил: ФИО4 умерла 10 апреля 2008 года. На день смерти ФИО4 принадлежало имущество в виде именных акций в ОАО «Сергиевская Нива» и денежный вклад в Сберегательном банке РФ. Завещанием от 16 октября 2006 года ФИО4 всем принадлежащим ей имуществом распорядилась в пользу ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Ч.С.Н. обратилась в суд с иском к администрации ... муниципального района ... области, указав, что хх.хх.хх умер родной брат ее матери Х.А.З.. После его смерти наследство приняла ее мать Г.Т.З., что подтверждается свидетельством на наследство по закону от хх.хх.хх. хх.хх.хх умерла ее
УСТАНОВИЛ: ОАО «Акционерный коммерческий банк «Спурт» (далее также истец, банк) обратилось в суд с иском, указав, что 18.07.2006 года между истцом и ответчицей ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому ответчице предоставлен кредит в размере 100.000 руб. под 20% годовых со сроком погашения
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с данным иском, указывая, что она, ФИО1 (ФИО3), приходится родной дочерью О.Д., умершей хх.хх.хх года. хх.хх.хх года истица заключила брак с Д.А.В. и изменила фамилию с «ФИО3» на «Дементьева». Указанный брак расторгнут. хх.хх.хх года она заключила брак с Щ.И.В. и
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском. к Администрации г.Шахты, ФИО3 о признании права собственности на незавершенный строительством объект, ссылаясь на те основания, что по данным МУП г.Шахты «БТИ» от 25.06.2010г. дом, расположенный по адресу: числится за ФИО1 на основании договора бессрочного
установил: ФИО6 обратился в суд с иском ... о восстановлении срока для принятия наследства и признании его принявшим наследство после смерти своего отца ФИО2., умершего Дата обезличена года, признании права собственности на квартиру ....
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился суд с заявлением о восстановлении срока для вступления в наследство в виде Номер обезличен доли в земельном участке сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах ОАО АФ «...», указав, что Дата обезличена года умерла ФИО3 ФИО7, после смерти которой
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился с исковыми требованиями к ФИО5, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, Администрации Пролетарского района г. Твери о признании права собственности на самовольную постройку, признании права общей
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к КУМИ Администрации муниципального образования «...» ..., указывая, что Дата обезличена года умер ее отец ФИО3. После его смерти осталось наследство, в том числе жилой дом, находящийся по адресу: Смоленская область, г. Сафоново, ..., дом Номер
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №5 по Ярославской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании права собственности на 26/27 долей . В иске указала, что ее отец ФИО10 являлся собственником 1/3 доли указанного жилого дома на основании
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, обратили с иском к СПК «Колхоз им.Войтика», в котором просили признать за ними право на получение бесплатно в собственность земельной доли в размере 7,82 га каждому в плане земель СПК «Колхоз им. Войтика».
УСТАНОВИЛ : ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору от 27 февраля 2007 за № 02050178ССА000122107. В связи со смертью (14 июля 2009) ответчик ФИО4 в порядке ст. 44 ГПК РФ заменен правопреемниками ФИО2 и ФИО3, действующей в интересах
УСТАНОВИЛ: ФИО2 ФИО5 обратилась в суд с иском к Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации и наследования. В обоснование заявленных требований истица ссылается на то, что в 1989 году её отцу как
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, ФИО2 просит отказать ФИО3 в праве на наследство, признать ее ненадлежащим наследником по отношению к наследству, открывшемуся после смерти его родного брата ФИО4 Иск мотивирован тем, что ФИО3 не является родной дочерью умершего ФИО4, истец фактически принял
установила: С. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования, в котором в силу ст. 1153 ГК РФ просила включить в наследственную массу после смерти ее матери М. жилой дом, ссылаясь на то, что она является ее наследником по завещаниям и наследником первой очереди, фактически
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 600,00 кв.м., расположенный по адресу:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Исаклинский районный суд Самарской области с исковым заявлением к нотариусу нотариального округа Челно-Вершинского района Самарской области ФИО3 с настоящим исковым заявлением, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ года он направил нотариусу нотариального округа
