установила: ФИО2 с учетом внесенных изменений признан судом виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину и в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в
установил: Сущность спора: в соответствии с принятыми судом уточнениями истец просит: признать Дополнительное соглашение № 4 от 07 августа 2017 года к договору ипотеки <***>-3 от 21 апреля 2014 года о расторжении договора об ипотеке ничтожным (недействительным) с даты его заключения, а
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании его непринявшим наследство, мотивируя свои требования тем, что <...> его мама А., его отец Б., и его брат В. купили жилой дом и земельный участок по адресу: <...> (по 1/3 доле каждому). <...> умер его брат В.
У С Т А Н О В И Л: Государственное казенное учреждение «Центр социальной защиты населения» обратилось с иском к ФИО1 и ФИО3 о взыскании излишне выплаченных сумм.
установил: ООО «Русь» обратилось в суд с административным иском к УФССП России по УР, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УР ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по Глазовскому и Ярскому районам ФИО3 о признании незаконным действий (бездействий)
УСТАНОВИЛ: ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору №__ от 02.06.2022 по состоянию на 13.07.2023 в размере 46 931,20 руб., а также возмещении затрат по
у с т а н о в и л : Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, указав в обоснование, что на исполнении в ОСП №3 по г.Череповцу находится исполнительное производство №-ИП от 16.05.2022г. о взыскании задолженности с должника Й.. Согласно
у с т а н о в и л : ФИО6 (далее по тексту также истец) обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Кичменгско-Городецкого муниципального округа, в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером 35:17:0408019:19, площадью 5300кв.м, и жилой
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства открывшегося после смерти матери ФИО6, в котором просила установить факт принятия наследства открывшееся после смерти матери ФИО6
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к Администрации Городского округа Коломна Московской области, ФИО2, ФИО21, ФИО3, ФИО15 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование заявленных требований указал, что в период с 29.04.2011 по 23.11.2012 между ФИО3 и ( / / )4 было заключено девять договоров займа, в подтверждение договоров займа заемщиком были составлены
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя требования тем, что с ... года замещает должность старшего специалиста 3 разряда - секретаря судебного заседания ....... Решением комиссии от дата№..., утвержденным приказом Государственного комитета Республики
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО6 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и погашении записей в ЕГРПН.
у с т а н о в и л : ФИО обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, указав, что она является дочерью ФИО,
УСТАНОВИЛ: Административный истец с указанным административным иском к нотариусу нотариального округа Бутурлинского района Нижегородской области Н.А.И., Нижегородской областной нотариальной палате, указывая следующее, что исполняя функциональные обязанности, в порядке общественного контроля был
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
установил: акционерное общество «Банк Дом. РФ» (далее – общество, банк, истец, АО «Банк Дом. РФ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора <№> от <Дата>, взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> в сумме 226 769 рублей 69 копеек,
у с т а н о в и л: ФИО3, ФИО6 обратились в Боровский районный суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Администрации муниципального образования муниципального района
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. В обоснование заявленного требования указала, что ... года умерла ее мать ФИО, после смерти которой открылось наследство: ценные бумаги и акции «Башнефть».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество – земельную долю общей площадью 12,64 га в праве общей долевой собственности находящуюся в границах АО «Агро-Оскол» в порядке наследования по закону после смерти матери – О.М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского поселения «Город Алдан» об установлении факта приятия наследства, признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что 17 февраля 2013 года умерла ФИО2, которая приходится
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - истец) обратился в суд иском к ФИО3 (далее – ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Информационный расчетно-кассовый центр» (далее – ООО «ИРКЦ», ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «БашРТС» (далее – ООО «БашРТС», ответчик) об определение долей
установила: Прокурор Тюменской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АвангардПлюс» (далее - ООО «АвангардПлюс», Общество), ФИО4, ФИО5, ФИО2, <данные изъяты>, ФИО1 о признании недействительными исполнительных документов,
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации пообратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие с последующей реализацией через специализированный магазин, возмещением собственнику его стоимости за вычетом затрат, связанных с
УСТАНОВИЛ: АО «ЭкоПром-Липецк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами. В обоснование исковых требований истец указал, что за период с 01.01.2019 года по 30.04.2021 года за ФИО1, ФИО2 образовалась
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия ФИО2 временно исполняющей обязанности нотариуса Сочинского нотариального округа Куклиновская-Григорьева НИ.
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к главе крестьянско-фермерского хозяйства индивидуальному предпринимателю ФИО6 (далее – глава КФХ ИП ФИО6) о признании договоров аренды земельных участков недействительными.
