ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 116 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А75-11379/2022 от 02.08.2023 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Версо-Монолит» (далее – ООО  «Версо-Монолит») 26.07.2023 посредством системы электронной подачи документов  «Мой арбитр» обратилось к председателю Арбитражного суда Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры с заявлением об ускорении
Постановление № 17АП-4862/17 от 11.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 02.02.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Техсервис» (ООО «Техсервис») о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 01.07.2016 принято к производству суда.
Определение № А03-13374/20 от 16.02.2022 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражном суде Алтайского края (далее по тексту – суд) в  производстве судьи Атюниной М.Н. находится дело № А03-13374/2020 по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АПК Грана- Хабары» к ФИО1, обществу с ограниченной  ответственностью «Производственное
Определение № А70-19016/2021 от 01.02.2022 АС Тюменской области
установил: В Арбитражный суд Тюменской области 29.09.2021 поступило исковое заявление  ООО «Строймонтажмеханизация» к Карабану Владимиру Ивановичу о взыскании  298569,13 рублей неосновательного обогащения, выраженного в виде переплаты  действительной стоимости доли в уставном капитале при входе
Определение № А70-2169/2021 от 11.01.2022 АС Тюменской области
установил: Заявлен иск индивидуальным предпринимателем ФИО1 к Департаменту недропользования и экологии Тюменской области о взыскании 1 487 366 рублей 23 копеек основного долга за выполненные работы по государственному контракту № 92/Э от 08 июня 2020 года на демонтаж имеющегося металлического
Постановление № А40-168193/16 от 05.10.2021 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2017 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5 Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 17.12.2016 года.
Решение № А27-986/17 от 09.10.2017 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Розница К-1» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в
Определение № А32-37274/15 от 23.05.2017 АС Краснодарского края
Установил: 12.10.2015 в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление гражданки-должника Погореловой Натальи Владимировны, 10.04.1963 года рождения, ИНН 231113907950, 350047, г. Краснодар, ул. Красных Партизан, 235/1.
Определение № А58-5449/16 от 20.04.2017 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Строительное управление-888» (далее – заявитель,  общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением об  ускорении рассмотрения заявления о прекращении производства по делу
Решение № А51-4462/16 от 28.04.2016 АС Дальневосточного округа
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Абрис» (ОГРН 1062537058462, ИНН 2537016288, место нахождения: 690017, Приморский край, г. Владивосток, ул. Кипарисовая, 4-225; далее – общество «Абрис», общество) обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного  округа с заявлением о
Решение № А51-4461/16 от 28.04.2016 АС Дальневосточного округа
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Абрис» (ОГРН 1062537058462, ИНН 2537016288, место нахождения: 690017, Приморский край, г. Владивосток, ул. Кипарисовая, 4-225; далее – общество «Абрис», общество) обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с заявлением о
Определение № 05АП-1209/2014 от 12.10.2015 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В производстве судьи Н.А. Скрипки находится апелляционная жалоба  Джубанова Сергея Хамбовича, апелляционное производство № 05АП- 1210/2014, на решение от 28.12.2013 по делу № А51-19448/2012  Арбитражного суда Приморского края по иску Восканян Рузанны  Торгомовны, Джубанова Сергея
Решение № А41-57881/13 от 01.10.2014 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Луховицкая городская прокуратура (далее – прокуратура, заявитель, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Манакову В.Б (далее - предприниматель, заинтересованное лицо), при участии в деле третьего лица: 
Решение № А27-9608/13 от 10.06.2014 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : 10.07.2013 Управление Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области (далее – «Управление», «УФАС по КО») обратилось с заявлением о привлечении Кима Ю.В. (далее – «Заинтересованное лицо») к административной ответственности за совершение административного
Постановление № А40-34792/12 от 25.12.2013 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Префектура Северного административного округа города Москвы обратилась с иском об обязании ООО «Реал» за свой счет снести незаконно возведенную постройку (кафе-бар), расположенную по адресу: Москва, Ленинградский проспект, д. 36, стр. 61; указать в решении, что в случае неисполнения
Определение № А27-6622/13 от 20.08.2013 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Кемеровской области 21 мая 2013 года поступило заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Интеллект», город Кемерово, место нахождения: 650010, Кемеровская область, город Кемерово, улица Красноармейская, 50 «А», офис 6, ОГРН 1054250011804,
Постановление № 09АП-15451/2012 от 13.06.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ОАО «Саянскхимпласт» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительным предписания ФАС России по делу №1 11/139-11 от 27.12.2011 об устранении нарушений антимонопольного законодательства, выданного на основании решения ФАС России от 27.12.2011 вынесенного в
Определение № А43-16171/10 от 29.04.2011 АС Нижегородской области
У С Т А Н О В И Л: Судьей Арбитражного суда Нижегородской области Кабакиной Е.Е. рассматривается дело № А43-16171/2010 12-449 по исковому заявлению иску общества с ограниченной ответственностью «АВТОУСЛУГИ», г. Павлово Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью
Определение № А34-5265/09 от 22.10.2009 АС Курганской области
установил: Открытое акционерное общество «Завод ТЮМЕНРЕМДОРМАШ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ПКП «Урало-Сибирская дорожная компания» (далее – ответчики) о взыскании 94 153 руб. 23 коп.
Постановление № 02АП-956/09 от 06.04.2009 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Ухтанефтепереработка» (далее – ООО «ЛУКОЙЛ-УНП», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федеральной антимонопольной службы России (далее – ФАС России,