установил: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС №<***>, адрес места регистрации: <...>) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Должник предлагает утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой
УСТАНОВИЛ: Частное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования и профессиональной подготовки «Автошкола «Фаворит» (далее - ЧОУ ДПОПП «Автошкола «Фаворит», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу «ВЭБ-лизинг» (далее –
УСТАНОВИЛ: Подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта. Из материалов дела следует, что обжалуемое определение было изготовлено в полном объеме 01.12.2016 года, срок на его обжалование истекал 15.12.2016 года, тогда как апелляционная жалоба была подана
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1), (297600, <...>, ОГРНИП <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконными действий Территориального отдела по Белогорскому, Советскому и Нижнегорскому районам Межрегионального
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Торг-Альфа» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы обратилось ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании 110 480 руб. 00 коп., составляющих сумму ущерба по страховому случаю в порядке суброгации, с ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской
установил: Решением Арбитражного суда Камчатского края от 15.05.2013 общество с ограниченной ответственностью «Рыболовецкий колхоз «Народы Севера» (далее – должник, общество «РК «Народы Севера») признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Астраханская нерудная компания" к Судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела службы судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Астраханской области ФИО1 о признании недействительным постановления
установил: Закрытое акционерное общество Управляющая компания «ЛенаБамстрой» (далее – заявитель, Общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Иркутской области о признании незаконным постановления Усть-Кутского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы обратилось Открытое акционерное общество «Альфастрахование» (далее – истец) с иском Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 124 600 руб.
установил: ФИО4 (далее – кредитор) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее – должник, заявитель жалобы) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов (с учетом уточнения) 25 117 135 руб. 90 коп., в том числе основного долга
УСТАНОВИЛ: ООО «НПО «ТАНАИС ФАРМА» (далее - общество) обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 06 июля 2016 года по делу № А41-13503/16, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Торговая марка Елисеевская», г. Ставрополь (далее – общество, ООО «ТМ Елисеевская»), с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю, г. Ставрополь (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Магеллан» (далее – заявитель, ООО ПО «Магеллан») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
УСТАНОВИЛ: общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (далее – ВОИС) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – заявитель, ООО «Вектор», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области (далее – заинтересованное лицо, антимонопольный орган, УФАС по КО) о
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2016 года признан недействительным договор купли-продажи от 20.03.2014 №30(2)-26, заключенный между ООО "Передовые технологии" и ООО "Нова", квартиры, расположенной по адресу: город Москва, п. Первомайское,
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Республики Крым от 31 октября 2016 года по делу №А83-6358/2016 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания Арбитражного суда Республики Крым от 10 октября 2016 года по делу
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной ответственности за незаконное
установил: определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.10.2016 заявление ФИО3 о распределении судебных расходов удовлетворено частично. С ФИО4 в пользу ФИО3 взыскано 127 166 рублей 66 копеек - расходов на оплату услуг представителей. С ФИО1 в пользу ФИО3 взыскано 127 166 рублей 66
