УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Светлоградский элеватор» (далее - ОАО «Светлоградский элеватор», истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Зерновая компания Юг» (далее – ООО «Зерновая компания Юг», ответчик)
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Нижний Новгород, обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ответчику: товариществу собственников жилья № 374, г.Нижний Новгород, о взыскании 22 500 руб. 00 коп. задолженности по договору абонентского обслуживания за
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «АРСИ» (далее - заявитель, ЗАО «АРСИ», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Республики Дагестан (далее – заинтересованное лицо, Минприроды РД) о признании незаконным и отмене
установил: 11.04.2016 в 15 час. 51 мин. и 14.04.2016 в 14 час. 28 мин. в ходе обследования территории по адресу: <...> инспектором МКУ «Служба заказчика Орджоникидзевского района» ФИО3 установлены факты размещения строительного мусора на придомовой территории названного жилого дома в не
установил: имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), а именно, апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью частной охранной организации «Защита Альфа» (место нахождения: 170100, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее -Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на
установил: муниципальное унитарного предприятия "Коммунальные сети города Новочебоксарска" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной
установил: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Карелия (далее – управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительными решений Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда
УСТАНОВИЛ: Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчику об истребовании из незаконного владения ответчика крупный рогатый скот в количестве 50 (пятьдесят) голов крупного рогатого скота с
УСТАНОВИЛ: Садоводческое некоммерческое объединение «Спутник» (далее - заявитель, СНО «Спутник») обратилось в арбитражный суд с заявлением к администрации местного самоуправления г.Владикавказа (далее - АМС г.Владикавказа, администрация) о признании недействительным распоряжения АМС г.Владикавказа
установил: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ИНКОМ» (далее – должник) банкротом как отсутствующего должника.
УСТАНОВИЛ: Глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (далее ГКФХ ФИО1, заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к судебным приставам-исполнителям Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР 1) ФИО2, 2) ФИО3 о признании незаконными постановления о
УСТАНОВИЛ: Областное государственное бюджетное учреждение «Научно-исследовательский институт истории и культуры Ульяновской области имени Н.М.Карамзина» (далее – заявитель, ОГБУ «НИИ истории и культуры имени Н.М.Карамзина», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением,
установил: подателем заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства податель указывает на получение обжалуемого судебного акта 16.09.2016.
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась ИП ФИО1 с настоящим заявлением. Заявитель поддержала заявленное требование, ходатайствует о восстановлении срока на обжалование ввиду того, что узнала об оспариваемом постановлении лишь 20.07.2016 г., при вынесении судом общей
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ПЕРМСКИЙ НАСОСНЫЙ ЗАВОД" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников недвижимости товарищество собственников жилья "Шоссе Космонавтов 330 В" (далее - ответчик) об установлении частного
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным
установил: Агентство лесного хозяйства Иркутской области обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными и отмене: постановления заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Саха (Якутия), далее - налоговый орган, обратилась в суд с заявлением о взыскании с сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Ыал» с. Оросу Верхневилюйского улуса, далее –кооператив, о
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг» (далее – истец) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью ПО «Уральский вентиляционный завод» (далее – ответчик) об изъятии предмета лизинга.
