УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг» (далее – истец) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью ПО «Уральский вентиляционный завод» (далее – ответчик) об изъятии предмета лизинга.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Подъем-Михайловское" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнений - л.д. 86) о признании незаконным бездействия Администрации муниципального района Волжский Самарской области, выразившееся в не
У С Т А Н О В И Л: Государственного предприятия Омской области «Тюкалинское ДРСУ» (далее – заявитель, ГП Омской области «Тюкалинское ДРСУ») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Омской области (далее – заинтересованное лицо, УФАС
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) 06.07.2016 обратился в Анадырский городской суд с жалобой от 05.07.2016 о признании незаконным и отмене постановления начальника Департамента
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Леруа Мерлен Восток» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу (далее
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Челябэнергосбыт" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – ответчик, административный орган) о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: ИФНС по Ленинскому району г. Саратова обратилась в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа серии ФС № 003903002 к исполнению и об изменении в исполнительном листе наименование Государственного научного
УСТАНОВИЛ: ОАО «Акционерный коммерческий банк «Банк развития региона» обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БАЛТЭКС-Инвест» о расторжении договора купли-продажи от 12.09.2013.
установил: обществом с ограниченной ответственностью «Дорсервис» (далее – ООО «Дорсервис») в Арбитражный суд Волго-Вятского округа подана кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Кировской области от 06.10.2015 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.05.2016
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала ПАО «МРСК-Юга» «Волгоградэнерго» (далее заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Евразия – леспром групп» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным постановления Иркутской таможни от 04.05.2016 № 10607000-337/2016 по делу об административном
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фабрика тентофф» (далее ? ООО «Фабрика тентофф») обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также иные лица вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившие в законную силу (ч. 1 ст. 257 АПК РФ).
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Иркутской области (далее по тексту – инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО2, предприниматель,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фирма Исток-Эс» (далее - заявитель, ООО ««Фирма Исток-Эс») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к государственной инспекции по Республике Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и
установил: арбитражный управляющий ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2016. Подателем заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с поздним
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гараж на Конева» (далее - ООО «Гараж на Конева», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии Кировского административного округа города Омска (далее -
установил: Министерство лесного комплекса Иркутской области (далее – заявитель, Министерство) (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела ФИО1 от 30.10.2015г. об
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Менделеевск (далее – заявитель) обратился в суд с заявлением к Главному судебному приставу РТ ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, г.Казань (далее – ответчики), с участием заинтересованных лиц –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автоцентр» (далее - заявитель, ООО «Автоцентр», Общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Дальний
УСТАНОВИЛ: Заявитель, федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Поволжский государственный технологический университет» (далее – ФГБОУ ВО «ПГТУ», ПГТУ, университет, учреждение, ранее именуемое федеральное государственное бюджетное образовательное
