установил: заявление подано с соблюдением требований, установленных частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьями 125, статьей 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также иные лица вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившие в законную силу (ч. 1 ст. 257 АПК РФ).
У С Т А Н О В И Л: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) (далее - УПФР, Пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о восстановлении пропущенного срока
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия), далее - налоговый орган, обратилась в суд с заявлением от 22.04.2016 № 03-32/005140 к Обществу с ограниченной ответственностью "Монтажник" (далее - общество) о взыскании 1 688,46 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Суздальская ярмарка" (далее по тексту «заявитель», «Общество») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Стайер» (далее также– общество, заявитель, ООО ТД «Стайер») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление предъявлено с нарушением требований, предусмотренных нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с чем, определением от 17.06.2016 г. суд оставил заявление без движения и предложил заявителю в срок 11.07.2016 г. устранить нарушения,
УСТАНОВИЛ: ООО ЧОО «Гранд-СП» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.04.2016 по делу №А55-3412/2016, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского района ФИО3 по исполнительному производству №50/13/07/53, выразившееся в невынесении постановления о снятии
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЛТ-группа» (далее – ООО «ЛТ-группа», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самары (далее – ИФНС России по
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Войсковая часть 28178» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Государственному учреждению - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 24) (далее - фонд) о
установил: Местная православная религиозная организация Прихода храма святой Живоначальной троицы г.ФИО4 Орловской области Орловско-Ливенской епархии Русской Православной Церкви (далее по тексту- заявитель, религиозная организация) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2015 ООО «МВ Лоджистик» (ОГРН: <***>, адрес местонахождения: 195015, Санкт-Петербург, 9-я Советская д.4-6, лит.А) (далее – должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении
установил: Межрайонная ИФНС № 9 России по Новгородской области обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Санатиз" о взыскании задолженности, образовавшейся по срокам уплаты до 2012 года, в размере 250 рублей, в том числе по налогам 17 руб. и штрафам 233 руб.
УСТАНОВИЛ: Потребительский кооператив по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для членов ВДОАМ, автомобилей и индивидуальных владельцев автотранспорта № 41 «Звезда» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене постановления №25-06-08/14-51 от 22.03.2016 Административной комиссии Кавалеровского муниципального района о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Центр Сервисного обслуживания" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭК- ЖИЛИЩНИК" 50 000 руб. основанного долга.
установил: Мурманского муниципального унитарного предприятия «Центр временного содержания животных» обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 30.10.2015г. по делу № А42-3971/2015 и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на
УСТАНОВИЛ: Дочернее общество с ограниченной ответственностью «Гидрострой» Закрытого акционерного общества «Фотон» (далее по тексту – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики (далее - Министерство) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Истком» (далее также – общество, ООО «Истком») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Бурятия (далее также – инспекция, налоговый орган) о возврате 172
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «НИКО» (далее по тексту - заявитель, общество, ООО «НИКО») обратилось арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Дальневосточной оперативной таможни (далее по тексту – ДВОТ, оперативная таможня) от 15.06.2015 по
