установил: ООО "Югстройресурс" обратилось в арбитражный суд с заявлением к МИФНС по Кировскому району г. Астрахани о признании незаконным решения налогового органа от 11.12.2014 № 11-24/26 о привлечении к налоговой ответственности в части доначисления НДС в размере 11 002 012 руб., штрафа
установил: Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также иные лица вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решения, определения арбитражного суда первой инстанции, не вступившие в законную силу (ч. 1 ст. 257 АПК
установил: Председатель правления ТСЖ «Королева 47» ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой (регистрационный номер 13АП-4620/2016) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.01.2016 г. по делу № А56-83893/2015 (судья С.А. Дашковская) о возвращении
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области (резолютивная часть объявлена 25.09.2012) от 02.10.2012 по делу №А57-6448/2012 должник - ООО «Диадор» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
установил: муниципальное унитарное предприятие – Совхоз «Лухский» (далее – заявитель, МУП Совхоз «Лухский», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительным заключения Территориального управления Федерального агентства по управлению
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования «Килинчинский сельсовет» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тройка» (далее - ответчик, ООО «Тройка») о взыскании задолженности по арендной плате в размере 246
установил: ФИО1 (ИНН <***>; СНИЛС <***>; 190013, <...>) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Торг-Импорт" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления, вынесенного Балтийской таможней(далее – Таможня,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, взыскатель) обратился с заявлением к судебному приставу-исполнителю Северобайкальского РОСП УФССП России по Республике Бурятия ФИО2 (далее - судебный пристав) о признании незаконным бездействия выразившегося в не направлении в адрес
УСТАНОВИЛ: Главное управление Записи актов гражданского состояния Московской области (далее - Главное управление ЗАГС Московской области) обратилось в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью «Вирт-М» (далее - ООО «Вирт-М») о расторжении соглашения о
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Шаматов Индус Кашипович, РТ, г.Казань (далее по тексту – заявитель ) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г. Казань (далее по тексту – ответчик)
у с т а н о в и л: InternationalBusinessCompaniesHOBSONINVESTMENTSINC (Компания Хобсон Инвестментс инк.), место нахождения: Victoria, Mahe, Republic of Seychelles (Республика Сейшельские Острова, Маэ, Виктория), регистрационный номер 040277 (далее – Компания Хобсон) обратилась в Арбитражный суд
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ангарскстальконструкция» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 665821, <...> далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Эй. Ви. Холидэй" (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Октябрьского района г. Кирова» (далее – заявитель, общество, Управляющая организация, ООО «УК Октябрьского района г. Кирова») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Региональной службе по тарифам Кировской области
У С Т А Н О В И Л: 04 мая 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Континент» через канцелярию Арбитражного суда города Москвы подало письменные замечания на протокол судебного заседания, составленного 21 апреля 2016 года по настоящему делу.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Кузбассэнерго» (далее по тексту - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель) обратилась с заявлением о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.12.2015 по делу № А21-8030/2015.
