УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ММК Грин» (далее по тексту - заявитель, общество, ООО «ММК Грин») обратилось в суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановления по делу об административном правонарушении №10702000-829/2015 от 27.10.2015, вынесенного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Фирма СТАРГРАД» (далее - ООО НПП «Фирма СТАРГРАД» или истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Москве (далее - УФССП России по
УСТАНОВИЛ: Арбитражный управляющий ФИО1 (далее – заявитель) обратился в суд с заявлением о признании незаконным, не соответствующим требованиям Федерального закона об исполнительном производстве бездействия судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП ФИО2, выразившегося в непринятии
у с т а н о в и л: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) (далее по тексту – пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока предъявления
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Топкинское жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Управление муниципальным имуществом Топкинского муниципального района» о взыскании 1 866 858 руб. неосновательного
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ и принятом судом первой инстанции, о признании незаконными дискриминационных действий департамента земельных и имущественных отношений
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 (далее - истцы) обратились обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2016 по делу № А56-69782/2015, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу
УСТАНОВИЛ: В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Хан Ден Сун на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.02.2016 по делу № А45-22943/2015.
установил: Департамент лесного хозяйства Костромской области (далее - Департамент, истец, заявитель) обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» (далее – Общество, ответчик) о расторжении договора аренды лесного участка от 29.12.2011
УСТАНОВИЛ: 06.11.2015 в Арбитражный суд города Севастополя (далее по тексту – суд) поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) к Управлению контроля городского хозяйства Севастополя (далее – ответчик, административный орган, Управление), в котором она
УСТАНОВИЛ: определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Чишма» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 декабря 2015 года по делу № А65-18540/2015 была
УСТАНОВИЛ: арбитражный управляющий ФИО1 (далее – арбитражный управляющий) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к государственной инспекции труда в Ставропольском крае (далее – инспекция, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 02.09.2015
УСТАНОВИЛ: Религиозная организация Христианская церковь «Краеугольный камень» Централизованной религиозной организации Российской церкви Христиан веры евангельской (далее – религиозная организация) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Исполнительному комитету
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Московская тонкосуконная фабрика имени Петра Алексеева» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Банку России (далее - ответчик) о признании незаконным и отмене постановления от 03.02.2016г. № ПН-59-3-1-16/131 о привлечении заявителя к
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних: ФИО2, ФИО3 обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 февраля 2016 года по делу № А72- 11029/2015.
У С Т А Н О В И Л: Некоммерческое партнерство «Сахалинское саморегулируемое объединение строителей» (в настоящее время в связи со сменой наименования - Ассоциация Региональное отраслевое объединение работодателей «Сахалинское Саморегулируемое Объединение строителей») обратилось в арбитражный
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 32 847 380 руб. 91 коп., в том числе 31 559 588 руб. 05 коп. задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в период с 26.06.2013 по 31.01.2014. в рамках договора на отпуск (получение) питьевой воды и прием
УСТАНОВИЛ: ООО «Европейский экспресс» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центральной энергетической таможни от 30.12.2015г. по делу АП №10006000-170/2015 об административном правонарушении.
