УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Департамента архитектуры и строительства Томской области (далее – заинтересованное лицо,
установил: Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Инвест-Альянс» (далее - ООО СК «Инвест-Альянс», Общество, Страховщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене предписания № Т2-С59-5-23/27752 от
УСТАНОВИЛ: ООО «РУСАН» обратился в суд с заявлением к Отделу службы судебных приставов-исполнителей по Сабинскому и Тюлячинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, в котором с учетом уточнений, просит признать незаконными действия судебного
установил: акционерное общество «Оленегорский горно-обогатительный комбинат» (далее – заявитель, АО «Олкон», Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об оспаривании постановления Северо-Западного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и
установил: решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 03 февраля 2016 года удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» в лице общества с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчетно-кассовый центр» к обществу с ограниченной
установил: государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) «Капитоновский дом-интернат для престарелых и инвалидов имени В.И. Кононова» (далее – заявитель, учреждение или дом-интернат) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к отделу государственного пожарного надзора г.
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 21.09.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 по делу № А73-9849/2015 Арбитражного суда Хабаровского края, одновременно
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России №2 по Центральному административному округу г. Омска (далее – заявитель, налоговый орган, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, налогоплательщик, Предприниматель) о взыскании долга по налогу и
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Чеченэнерго» (далее – истец, общество, ОАО «Чеченэнерго») обратилось в арбитражный суд с требованием к Войсковой части 6790 Министерства Внутренних Дел Российской Федерации (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 8 293 859,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма АВТО», место нахождения: 172610, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ПКФ АВТО»), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной
установил: Министерство внутренних дел Республики Тыва обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным(от 20.02.2016 № 47/149) в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным
УСТАНОВИЛ: ООО «Владимирский региональный юридический центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Владимирский региональный юридический центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратились в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным бездействия старшего судебного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эль Нафта» (далее – заявитель ООО «Эль Нафта», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Федеральному Агентству по техническому регулированию и метрологии Центрального межрегионального территориального управления в
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Тольяттинский государственный университет" (далее – ФГБОУ ВПО "Тольяттинский государственный университет") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Премиум Строй» (далее – должник) конкурсный управляющий должника ФИО1 (далее – конкурсный управляющий) обратился в суд с заявлением о признании недействительными договора уступки права требования от
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Каневского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КамГрад-Сервис» (далее: заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ангарскстальконструкция» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 665821, <...> обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области (665835, <...>) о
установил: ФИО1 (далее заявитель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Правобережному округу г. Иркутска ФИО2 (далее судебный пристав-исполнитель, УФССП, служба судебных приставов) о признании недействительным
установил: В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Ланд-Контур" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 14.10.2015 по делу № А21-5159/2015 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.
установил: Управление жилищно-коммунального хозяйства и строительства администрации Октябрьского района (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к закрытому акционерному обществу «Строительно- промышленный комбинат-С» (далее – ответчик,
