УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Энергосберегающая сетевая компания» обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.09.2015 по делу № А76-14024/2015.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Заявитель, Предприниматель, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову (далее – ответчик, ИФНС, налоговая служба, административный орган) о признании незаконным
установил: 09 февраля 2016 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба заявителя ФИО1 на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики о возвращении заявления от 17 декабря 2015 года по делу № А71-13690/2015.
установил: жилищно-строительный кооператив «Нова» (далее – ЖСК «Нова», кооператив, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании незаконными действий Управления земельного контроля Севастополя (далее – Управление, административный орган) и его должностных лиц,
У С Т А Н О В И Л : В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – индивидуальный предприниматель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, проживающего по адресу: <...>, судом рассматривается заявление региональной общественной
УСТАНОВИЛ: в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Поволжская Агро Компания» на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.12.2015 по делу № А20-2437/2015.
установил: подателем в апелляционной жалобе изложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу. В обоснование ходатайства податель указывает на то, что ознакомиться с материалами обособленного спора он смог лишь 16.12.2015 притом, что его требования включены в
установил: Областное государственное бюджетное учреждение социального обслуживания «Иркутский детский дом – интернат №1 для умственно отсталых детей» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным предписания Отдела надзорной
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №3 Центрального района" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя Смольнинского отдела
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.12.2015 первоначальная кассационная жалоба заявителя от 11.12.2015 (о чем свидетельствует штамп почтового органа на конверте) возвращена судом, как поданная в нарушение статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Иркутской области (далее заявитель, налоговая инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с УПРАВЛЕНИЯ ОБРАЗОВАНИЯ АДМИНИСТРАЦИИ КИРЕНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА (далее
УСТАНОВИЛ: некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» (далее – партнерство) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании
установил: ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области (далее – налоговый орган, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с ИП ФИО1 (далее – ИП, ответчик) задолженности по пени в размере 1 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «СФЕРА» (ИНН <***>, ОГРН<***>) обратилось в арбитражный суд Омской области с заявлением к Административной комиссии Советского административного округа г. Омска о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г. Ставрополь (далее – заявитель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов города Ставрополя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фрутэк» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Краснодарской таможне (далее – таможня) о признании незаконным отказа в возврате излишне взысканных таможенных платежей по ДТ: №10309180/270314/0000535,
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными:
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением к администрации Облученского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области (далее - администрация) о признании
установил: 11.12.2015 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ФИО1 о признании себя банкротом. Также заявитель просит назначить финансового управляющего, одного из членов саморегулируемой организации некоммерческого партнерства «Сибирский центр экспертов антикризисного управления»
УСТАНОВИЛ: ООО МФО «Е заем» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Банка России № ПН-59-3-1-15/709 от 05.10.2015г. о привлечении к административной ответственности по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ.
установил: Администрация города Шумихи обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением о признании недействительным решения Шумихинской районной Думы от 30.09.2014 № 231.
