установил: 17.02.2017 Межрайонная ИФНС России №10 по Калининградской области обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 31.08.2016. Одновременно Межрайонной ИФНС России №10 по Калининградской области
УСТАНОВИЛ: На исполнении у судебного пристава-исполнителя Верхнепышминский районного отдела УФССП России по Свердловской области ФИО1 находится исполнительное производство № 51633/16/66023-ИП возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 006790195 от 15.12.2015 г., предмет исполнения
установил: 17.02.2017 Межрайонная ИФНС России №10 по Калининградской области в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 31.08.2016. Одновременно Межрайонной ИФНС России №10 по Калининградской области заявлено
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Транспортные Системы» (далее – ООО «Транспортные Системы», заявитель) в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Курскому району Управления
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество предприятие «ОКИБИМА и К» (далее – ЗАО предприятие «ОКИБИМА и К», истец, заявитель жалобы) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Воронежский опытно-механический завод» (далее – ОАО «Воронежский опытно-механический завод»,
УСТАНОВИЛ: По уточненным исковым требования (л.д. 115-117 т. 5) ФИО1 просит: признать недействительными (притворными): - договор дарения акций 307 700 голосующих акции ЧАО «Керченский рыбокомбинат») номинальной и рыночной стоимостью 715 925,00 гривен Украины от 08 мая 2014 года (удостоверенный
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Томской области о признании незаконным и об отмене постановления № 194/юл от 07.11.2016г., вынесенного начальником Инспекции, о назначении административного наказания ФИО1 в виде
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.09.2016 (резолютивная часть объявлена 22.09.2016) по делу №А57-16992/2015 должник – Акционерное общество «РБП», признан несостоятельным (банкротом), вотношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г.Иркутска (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с ГАРАЖНОГО КООПЕРАТИВА №187 (далее – Кооператив, налогоплательщик) задолженности по пени и штрафам в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вираж» (далее – общество) обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.04.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2016, одновременно заявив ходатайство о
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Строй Монтаж» (далее - заявитель, общество, ООО «Строй Монтаж».) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Службе контроля Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СтройСнаб» обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 08 декабря 2016 года по делу № А45-5519/2015.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-логистическая компания Армада» (далее – заявитель, Общество, ООО «ТЛК Армада») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ФИНАНС ГРУПП ФИО1» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭФ-СИ Хаус» в котором просило признать недействительными лицензионный договор от 04.06.2015 № Л-04/06-15, дополнительное
УСТАНОВИЛ: ООО «Центр современных технологий управления» (далее – заявитель, Общество) обратилось с требованиями о признании незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП УФССП России по Москве ФИО1 от 12.12.2016, утвержденного и.о. Начальника отдела
УСТАНОВИЛ: ООО «СК Парк» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.12.2016 по делу №72-3315/2016, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
установил: В Тринадцатый Арбитражный апелляционный суд поступили апелляционные жалобы ТСЖ "Лагуна", ТСЖ "Калининград", ООО "Калининградская РУО "Ассоциация собственников жилья" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.12.2016 по делу №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Икс-Терра» (далее – ООО «Икс-Терра», Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Инспекции государственного строительного надзора Воронежской области (далее – инспекция Госстройнадзора Воронежской области, Инспекция
установил: ООО «Меркурий Плюс» обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2016.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИКС-ТЕРРА» (далее – общество «ИКС-ТЕРРА», общество, должник) обратилось в арбитражный суд Воронежской области с заявлением к инспекции Государственного строительного надзора Воронежской области (далее – инспекция Государственного строительного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИКС-ТЕРРА» (далее – общество «ИКС-ТЕРРА», общество, взыскатель) обратилось в арбитражный суд Воронежской области с заявлением к инспекции Государственного строительного надзора Воронежской области (далее – инспекция Государственного строительного
УСТАНОВИЛ: ЧОУ ВО «ИМТП» (далее – заявитель, институт) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, об оспаривании приказа Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки (далее – Рособрнадзор, заинтересованное лицо) от 04.05.2016 г. № 690 «О
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора Чунского района обратился в Чунский районный суд Иркутской области с протестом на постановление врио начальника отдела – начальника полиции ОМВД России по Чунскому району от 02.06.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ о
установил: В ходе рассмотрения материалов дела об административном правонарушении Управлением установлен факт нарушения ОАО "СЛАВМО" пунктов 6 и 8 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее – Закон № 135-ФЗ), выразившийся в
