у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Строительное управление - 5» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 173014, Великий Новгород, улица Студенческая, дом 14; далее – общество, ЗАО «СУ-5») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением, уточненным в
установил: определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.06.2014 в отношении Муниципального унитарного предприятия "Булунское" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 г. Ижевск (далее ИП ФИО1, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением (с учетом заявления об уточнении требований, частично принятого судом на основании ст. 49 АПК РФ) к судебному приставу - исполнителю Октябрьского РОСП г.Ижевска УФССП
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее по тексту – общество, заявитель, ИП, должник по исполнительному листу) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления, вынесенного отделом судебных приставов по Первореченскому району
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об отмене постановления Административной комиссии Комсомольского района городского округа Тольятти (далее - административный орган, административная комиссия)
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Атом» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделению по Сахалинской области Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее –
установил: 01.03.2017 МИФНС России № 9 по городу Калининграду обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 02.11.2016.
УСТАНОВИЛ: Администрация Хабаровского муниципального района Хабаровского края обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Министерству обороны Российской Федерации и Федеральному государственному учреждению «Анастасьевская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны
УСТАНОВИЛ: В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 23 марта 2017 года поступила апелляционная жалоба арбитражного управляющего ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 января 2017 года по делу № А65-26887/2016, податель жалобы ходатайствует о восстановлении пропущенного
УСТАНОВИЛ: В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» (далее - Закон) результаты проведения специальной оценки условий труда, в том числе в отношении рабочих мест, условия труда на которых декларируются как соответствующие
установил: решением Арбитражного суда Республики Тыва от 28.12.2016 исковые требования удовлетворены: с государственного бюджетного учреждения Республики Тыва «Управление капитального строительства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НПО РТ-Энергия» взыскано неосновательное
УСТАНОВИЛ: Хазиев Нагим Нуриевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 02.03.2015, вынесенного по результатам рассмотрения возражения об отказе в выдаче патента
Установил: Министерство строительства Самарской области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 22 ноября 2016 года входящий номер 29408, в котором, с учетом принятого судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
установил: 17.02.2017 Межрайонная ИФНС №10 по Калининградской области обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 24.11.2016. Одновременно Межрайонной ИФНС №10 по Калининградской области заявлено
У С Т А Н О В И Л: Волжская межрегиональная природоохранная прокуратура обратилась с заявлением о восстановлении срока подачи настоящего заявления, о признании незаконным бездействия Комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области, выразившееся в непринятии мер по взысканию с ЗАО
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество предприятие «ОКИБИМА и К» (далее – ЗАО предприятие «ОКИБИМА и К», истец, заявитель жалобы) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие Автон», к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской
У С Т А Н О В И Л: ООО «Ай Си Эс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о призвании незаконным и отмене постановления Новороссийской таможни по делу об административном правонарушении № 10317000-929/2016 от 15.09.2016.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СИГНАЛ МЕДИА» (далее — общество «СИГНАЛ МЕДИА») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИННФИН-ТВ» (далее – общество «ИННФИН-ТВ») о взыскании 2 551 500 рублей задолженности по договору от
установил: Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Инженерный Технический Центр" (далее - ООО НПП "ИТЦ", податель жалобы) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от
установил: 17.02.2017 Межрайонная ИФНС России №2 по Калининградской области обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 31.08.2016. Одновременно Межрайонной ИФНС России №2 по Калининградской области
