У С Т А Н О В И Л: сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Черные земли» (далее – Кооператив) обратился в арбитражный суд с заявлением к Центральному банку Российской Федерации в лице Отделения – Национального банка по Республике Калмыкия Южного главного управления Центрального
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Новгородской области (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к ООО "Лес" о взыскании задолженности по штрафу и пени в сумме 5309,63 руб., образовавшейся по срокам уплаты до 2005
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие «Югорскэнергогаз» (далее – заявитель, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному
установил: Управление Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области (далее – УФАС по Владимирской области) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Удмуртавтотранс» (далее ОАО «Удмуртавтотранс», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Административной комиссии в муниципальном образовании «Город Сарапул» (далее административная комиссия,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ГарантСервис» (далее заявитель, ООО «УК ГарантСервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
установил: В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ГКУ "Ленавтодор" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2017 по делу № А56-52990/2015.
установил: В соответствии с частью 1 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием
УСТАНОВИЛ: На основании приказа №58-л от 28.06.2016 Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Липецкой области «О предоставлении лицензии на деятельность по сбору, транспортированию, утилизации, обработке, обезвреживанию, размещению отходов I - IV
установил: общество с ограниченной ответственностью «Октябрьское-ЖЭУ» (далее – Общество, ООО «Октябрьское-ЖЭУ», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Октябрьского административного округа муниципального
установил: общество с ограниченной ответственностью «Октябрьское-ЖЭУ» (далее –Общество, ООО «Октябрьское-ЖЭУ», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Октябрьского административного округа муниципального
установил: определением Арбитражного суда Камчатского края от 04.10.2011 в отношении сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель ФИО1» (далее – должник, СХК «РА ФИО1») введено внешнее управление сроком на 12 месяцев; внешним управляющим должника утвержден ФИО6.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по
у с т а н о в и л: ФИО1 (Республика Карелия, г. Кондопога) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Кондопога», место нахождения: 186225, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), с
УСТАНОВИЛ: Волжская межрегиональная природоохранная прокуратура (далее – заявитель) обратилась в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, (с учетом
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также – заявитель, ИП ФИО1, индивидуальный предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением Межрайонной ИФНС России № 8 по Орловской области (далее также – ответчик, налоговый орган, Инспекция) об отмене постановления
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала «Куйбышевская железная дорога» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2016 по настоящему делу.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Новый Урал» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к Варненскому районному отделу судебных приставов, к судебному приставу-исполнителю Варненского РОСП ФИО1(далее – СПИ ФИО1), к судебному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кара Море» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮВК» о взыскании неосновательного обогащения в размере 580000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о процессуальном правопреемстве, об индексации присужденной денежной суммы, о выдаче дубликата исполнительного листа, о восстановлении процессуального срока для предъявления документа к исполнению.
