установил: ФИО5 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Ленинградской области ФИО4(далее
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Камчатского края от 04.10.2011 в отношении сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель ФИО1» (далее – СХК «РА ФИО1», должник) введено внешнее управление сроком на 12 месяцев; внешним управляющим должника утвержден ФИО5.
У С Т А Н О В И Л: Глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением в порядке статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда от 05.09.2016 по делу № А06-10151/2015.
У С Т А Н О В И Л: Глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением в порядке статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда от 05.09.2016 по делу № А06-10151/2015.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – заявитель, ИП ФИО3, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с уточненным заявлением о признании незаконным отказа Мэрии города Ярославля (далее – ответчик, Мэрия г. Ярославля) о включении в Схему размещения
установил: Федеральная налоговая служба России в лице МИФНС № 17 по Красноярскому краю (далее – кредитор) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) банкротом, о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Эра", РТ, г. Казань (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, г.Казань (далее – ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ: Администрация Воскресенского муниципального района Московской области обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление от 04.12.2015 г. судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского отдела судебных приставов УФССП России
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Центр регионального развития» (далее – ООО «Центр регионального развития», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области к Департаменту управления муниципальной собственностью (Департамент недвижимости) администрации
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.08.2010 с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – предприниматель, ФИО2) в пользу Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее – департамент) взыскана задолженность в общем размере 780 478 руб. 89
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской о взыскании 433 598 руб. в счет суммы возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан, транспортными средствами, перевозящими тяжеловесный груз, с превышением предельно допустимых осевых
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Волжский дизель имени Маминых» ФИО5 (далее – конкурсный управляющий ФИО5, заявитель) с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной
установил: определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.05.2017 удовлетворены ходатайство о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению и заявление о процессуальном правопреемстве. Произведена замена взыскателя - министерства природных ресурсов и
установил: определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.05.2017 удовлетворено ходатайство о восстановлении срока предъявления исполнительного листа серия АС № 006103807 к исполнению. Удовлетворено заявление Министерства лесного хозяйства Красноярского края о процессуальном
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЮНИСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест» о взыскании 11 318 344 руб. 72 коп.
установил: определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.05.2017 удовлетворено ходатайство о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению. Удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве, произведена замена взыскателя - министерства природных ресурсов и
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Западное" (далее - заявитель, общество, ООО «Западное») в лице конкурсного управляющего обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Ключевского района Управления Федеральной службы судебных
установил: В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Питер-Констракшн" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2017 по делу № А56-79541/2016.
установил: ООО УК «Благо» далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Тюменской области (далее по тексту – ответчик, Инспекция) о продлении срока исполнения предписания от 21.10.2016 № ТО 08-142 об
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Камчатского края от 04.10.2011 в отношении сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель ФИО1» (далее – СХК «РА ФИО1», должник) введено внешнее управление сроком на 12 месяцев; внешним управляющим должника утвержден ФИО6.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее -предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью
установил: акционерное общество «Агрофирма «Вельская» (место нахождения: 165150, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Юсас-Строй» (далее –общество, ООО «Юсас-Строй») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю (далее – антимонопольный
установил: Федеральная налоговая служба России в лице МИФНС № 17 по Красноярскому краю (далее – кредитор) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) банкротом, о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в
