УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики (далее - министерство) и Администрации Карачаевского городского округа (далее -
установил: общество с ограниченной ответственностью «Октябрьское ЖЭУ» (далее –Общество, ООО «Октябрьское ЖЭУ», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Октябрьского административного округа муниципального
установил: Арбитражным судом Иркутской области 18.05.2017 по делу № А19-7701/2017 вынесен судебный приказ по заявлению взыскателя Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе города Иркутска к должнику Межрегиональной Общественной Организации
УСТАНОВИЛ: общероссийская общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» (далее – ВОИС, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество предприятие «ОКИБИМА и К» (далее – ЗАО предприятие «ОКИБИМА и К», взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, в котором заявитель просил «во исполнение закона стоимости договорной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО2 (далее - судебный пристав-исполнитель ФИО2), выразившегося: в
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Управлению потребительского рынка и услуг, контроля в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции
установил: Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также иные лица вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившие в законную силу (ч. 1 ст. 257 АПК РФ), по общему
УСТАНОВИЛ: комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г. Невинномысска (далее - комитет, взыскатель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа от 04.08.2009 № 276445 по делу № А63-15303/2008.
установил: Иркутская область в лице министерства финансов Иркутской области (далее – министерство) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 ноября 2016 года по делу № А19-12106/2016, постановление Четвёртого
у с т а н о в и л: Решением Третейского суда Северо-Кавказского округа от 15.05.2015 по делу № 38-5/2015-2 (далее - третейский суд, решение третейского суда) с общества с ограниченной ответственностью «Смарт Кэпитал», место нахождения: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Юсас-Строй» (далее –общество, ООО «Юсас-Строй») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю (далее – антимонопольный
УСТАНОВИЛ: Администрации сельского поселения Ленинский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области Российской Федерации (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Паритет» (далее ООО «Паритет», заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Удмуртской Республике (далее административный
установил: общество с ограниченной ответственностью «Октябрьское ЖЭУ» (далее – Общество, ООО «Октябрьское ЖЭУ», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Октябрьского административного округа муниципального
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙМОНТАЖ», г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕЛЕКОМ – СЕРВИС», г. Барнаул о взыскании 481 742 руб. 30 коп. долга по договору на изготовление
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Паритет» (далее ООО «Паритет», заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Удмуртской Республике (далее налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ставропольснаб» (далее – общество «Ставропольснаб», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СтавропольСнаб» (далее – общество ТД «СтавропольСнаб», ответчик) о
установил: ООО "БалтМонолитСтрой" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2017г. по делу № А56-40669/2016 и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной
У С Т А Н О В И Л: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан (далее - Минсельхоз РД, министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлениемо признании незаконным решения Управлению Федеральной службы России по Республике Дагестан (далее -
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой», место нахождения: 194192, Санкт-Петербург, Домостроительная ул., д. 1, лит. А, пом. 1-Н, ком. 188, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Партнер-М» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Группа компаний «Электрощит» о взыскании, с учетом принятых уточнений, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 441 655
