ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 117 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А40-196044/16 от 10.05.2017 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы обратилось ОАО «Венчур Капитал» (далее - истец) с иском к ООО «Каркаде» (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 269 руб. 11 коп.
Решение № А44-1797/17 от 05.05.2017 АС Новгородской области
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к ООО "БПК" о взыскании задолженности по штрафу в сумме 100 руб., образовавшейся по срокам уплаты в 2010 году.
Определение № А33-5910/17 от 30.04.2017 АС Красноярского края
установил: Федеральная налоговая служба (далее – кредитор) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) банкротом.
Определение № 17АП-8242/16 от 28.04.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Уполномоченный орган в лице ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга обратился с ходатайством о восстановлении  пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Ходатайство подлежит удовлетворению на основании статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Определение № 04АП-2383/17 от 27.04.2017 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель Рюмкина Вера Аксентьевна обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 03 апреля 2017 года по делу № А78-2122/2017.
Постановление № А65-4267/15 от 27.04.2017 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» (далее – Комитет земельных и имущественных отношений) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре решения
Решение № А59-1290/17 от 26.04.2017 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с указанным заявлением, с учетом уточнения, к  судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области ФИО2 (далее
Решение № А35-11749/16 от 24.04.2017 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «МАКОЕР» расположено по адресу: 305016, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 24.05.1996г., ОГРН <***>, ИНН <***>.
Решение № А71-522/17 от 17.04.2017 АС Удмуртской Республики
У С Т А Н О В И Л: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее – ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением
Решение № А46-1883/17 от 17.04.2017 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Бюджетное учреждение города Омска «Комбинат специальных услуг» (далее – БУ            г. Омска «КСУ», учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области
Решение № А56-90687/16 от 17.04.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "АУТСПАН ИНТЕРНЕШНЛ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнения) о признании недействительными решений Балтийской таможни от 12.12.2014 №10216140/53-29/35 и от 20.12.2014
Определение № 04АП-2067/2017 от 13.04.2017 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель Канатбек Уул Марат обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 17 марта 2017 года по делу № А78-1290/2017.
Постановление № 11АП-3438/17 от 12.04.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Глобус» (далее - общество, ООО «Глобус», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия