ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 117 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А83-3069/2017 от 25.05.2018 АС Республики Крым
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Крымская строительная компания»  обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Современное развитие», в котором просит взыскать  задолженность в размере 838 454,84 рублей из них:
Постановление № А84-926/2016 от 24.05.2018 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Правительству Севастополя о признании незаконным решения Севастопольского городского Совета V сессии VI созыва от 11.10.2011 №1771 «О продаже обществу с ограниченной ответственностью
Определение № А45-11114/2014 от 24.05.2018 АС Новосибирской области
установил: индивидуальный предприниматель Елохин Дмитрий Петрович  обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Заельцовская" о  взыскании 942 207 рублей 21 копейки убытков и 27 638 рублей 80 копеек  процентов за
Решение № А15-347/2018 от 22.05.2018 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Росприроднадзора по РД (далее – управление) №496 от 22.12.2017 о наложении административного
Постановление № А63-22127/2017 от 22.05.2018 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Маркова 65» (далее – ТСН «Маркова 65») о взыскании 80053,73р основного долга за потребленную при
Решение № А32-54175/2017 от 21.05.2018 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «РУСПРОМ» (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Краснодарской таможни (далее – заинтересованное лицо, административный орган) о назначении административного наказания по
Постановление № А12-46352/2017 от 21.05.2018 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр коммунального обслуживания-1» (далее – общество, заявитель, ООО «ЦКО-1») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановление Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии
Определение № А19-8365/2017 от 18.05.2018 АС Восточно-Сибирского округа
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 июля 2017 года по делу № А19-8365/2017, рассмотренному в порядке упрощенного
Определение № А56-14553/2017 от 16.05.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральное государственное бюджетное военное образовательное учреждение высшего образования "Военно-Космическая академия имени А.Ф. Можайского" Министерства обороны Российской Федерации (далее – Академия)  обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города
Постановление № А63-5908/2017 от 15.05.2018 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
Установил: общество с ограниченной ответственностью «Став-Люмикс» (далее – заявитель, ООО «Став-Люмикс, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Ставропольскому краю (далее - заинтересованное лицо,
Постановление № А19-1958/2018 от 15.05.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Кредитный потребительский кооператив «Сберегательный центр «Золотой фонд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд», кооператив) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отделения
Определение № А65-4108/2017 от 11.05.2018 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: финансовый управляющий имуществом гражданина ФИО2 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018 по делу №
Определение № СИП-189/2018 от 10.05.2018 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым  заявлением «о взыскании по закону всех 35 работ; взыскании морального  ущерба и нанесенного вреда здоровью».
Определение № А24-7046/2017 от 10.05.2018 АС Дальневосточного округа
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1  обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной  жалобой на судебный приказ от 27.12.2017 по делу № А24-7046/2017  Арбитражного суда Камчатского края, одновременно заявив ходатайство о  восстановлении пропущенного
Решение № А10-1463/2018 от 10.05.2018 АС Республики Бурятия
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Байкальские информационные кабельные сети» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Бурятия об отмене постановления от 23
Определение № А41-54653/2017 от 10.05.2018 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бюро инвентаризации  объектов недвижимости» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной  жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от  28.09.2017 и постановление Десятого
Постановление № 13АП-8717/2018 от 10.05.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «АБ ОВО» (ОГРН  <***>; место нахождения: 236006, <...>,
Определение № 17АП-15510/2016-АК от 08.05.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-15510/2016 (1)-АК) подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление № А31-12037/2017 от 07.05.2018 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «СтройБизнесИнвест» (далее – заявитель, Общество, ООО «СтройБизнесИнвест») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным
Постановление № 02АП-1915/2018 от 07.05.2018 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «СтройБизнесИнвест» (далее –  заявитель, Общество, ООО «СтройБизнесИнвест») обратилось в Арбитражный  суд Костромской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю  межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным 
Решение № А84-4340/17 от 07.05.2018 АС города Севастополя
УСТАНОВИЛ: 13.11.2017 в Арбитражный суд города Севастополя обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО2) с заявлением к Главному управлению потребительского рынка и лицензирования Севастополя (далее –административный орган, Управление) об отмене постановления от
Определение № А04-10124/2017 от 04.05.2018 АС Амурской области
установил: 03.05.2018г. на имя Председателя Арбитражного суда Амурской области поступило заявление ФИО1 с просьбой ускорить срок рассмотрения его заявления, поданного 25.12.2017г. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Дорстройинжиниринг» о включении в реестр требований кредиторов