установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, с. Городец Выгоничского района Брянской области (далее – ИП ФИО1 или истец), обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества по Брянской области, г.Брянск, о признании отсутствующим
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, с. Городец Выгоничского района Брянской области, (далее – ИП ФИО1 или истец) обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Территориального управления Росимущества по Брянской области, г.Брянск, о признании отсутствующим
УСТАНОВИЛ: 28.04.2018 АО энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания к должнику – Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальные услуги» с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за потребленную
УСТАНОВИЛ: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Артему (далее – заявитель, административный орган, ОМВД) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ФИО1) к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Администрации городского округа Самара, Министерству имущественных отношений Самарской области, (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьих
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕСОБАЛТ», ОГРН <***>, место нахождения: <...>, (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (далее – общество) обратилось с иском в Арбитражный суд Пермского края с требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на средства
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный Банк" (далее – ответчик) о взыскании излишне уплаченных процентов по кредитному договору <***> от
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Астраханская нерудная компания» (далее – заявитель, ООО «Астраханская нерудная компания») с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела службы судебных приставов по особым
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Объединенные Системы» (далее – общество, ООО «Строительная компания «Объединенные Системы», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Министерства регионального контроля (надзора)
УСТАНОВИЛ: Заявителем, ФИО1 – финансовым управляющим должника ФИО2, в Арбитражный суд Магаданской области подано заявление № 54 от 23.12.2017 об отмене определения от 28.11.2017 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного должностным лицом прокуратуры города
установил: Кредитный потребительский кооператив «Сберегательный центр «Золотой фонд» (далее – КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд», Кооператив) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отделения по Иркутской области Сибирского
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области 22 февраля 2018 года поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Кемеровоэлектромонтаж», город Кемерово (ООО «КЭМ», истец) к государственному автономному образовательному учреждению дополнительного
установил: акционерное общество «Ареал» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Отделению по Красноярскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации о признании незаконным и отмене постановления от 03.07.2017 № СЗ-05-ЮЛ-17-5791/3120-1.
установил: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ДОРОЖНИК» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к СЛУЖБЕ ПО ОХРАНЕ ПРИРОДЫ И ОЗЕРА БАЙКАЛ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ о признании незаконным и отмене постановления № 34-гот 20.07.2017 о привлечении к административной ответственности.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Каменское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, общество, ООО «Каменское») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Красноярской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - истец, ОАО «РЖД») в лице филиала Куйбышевская железная дорога обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «Первая грузовая компания» (далее - ответчик, АО «ПГК») о взыскании платы за
установил: Определением арбитражного суда Тюменской области от 21.09.15г. в отношении ООО Проектно-строительная компания «Континент» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО5 ФИО6.
УСТАНОВИЛ: бюджетное профессиональное образовательное учреждение Омской области "Омский строительный колледж" (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Управления Федерального казначейства по Омской области (далее
