установил: общество с ограниченной ответственностью «Каменское» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – заявитель, общество, ООО «Каменское») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Красноярской таможне (ИНН <***>, ОГРН
установил: общество с ограниченной ответственностью «Каменское» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – заявитель, общество, ООО «Каменское») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Красноярской таможне (ИНН <***>, ОГРН
установил: Открытое акционерное общество «Свердловэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационного хозяйства» Городского округа Верхняя Пышма 6 991 873 руб. 17 коп. долга по договору поставки
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Стиль», место нахождения: 192012, Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 116, корп. 1, лит. Е, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: определением Арбитражного суда Архангельской области от 15 августа 2017 года принято заявление уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы о признании индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее – должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о
УСТАНОВИЛ: страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Форвард и К» (далее – ООО ЧОП «Форвард и К», ответчик) о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Контрол Лизинг" (далее – истец, ООО «КОНТРОЛ лизинг») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сити Сервис" (далее – ответчик, ООО «Сити
УСТАНОВИЛ: Астраханская таможня обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества «ВАТИ-АВТО» (далее – общество «ВАТИ-АВТО») к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Липецкой области (далее - заинтересованное лицо) о восстановлении срока на обжалование постановления Инспекции
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к старшему судебному приставу специализированного отдела судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности федеральных судов управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области (далее -
УСТАНОВИЛ: государственный инспектор отдела надзорной деятельности и профилактической работы г. Пензы управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Пензенской области ФИО1 (далее – административный орган, заявитель) обратился в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1 о) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Исполнительному комитету Муниципального образования город Набережные Челны (далее – Исполнительный комитет) о признании незаконными отказа
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал города Новороссийска» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от
УСТАНОВИЛ: Стороны в Арбитражный суд Курской области не явились. В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ о времени и месте судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом.
У С Т А Н О В И Л: публичное акционерное общество «Дагестанская энергосбытовая компания» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия «Очистные сооружения канализации г. Махачкала - Каспийск» (далее - предприятие)
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Псковской области от 03.08.2017 по делу № А52-3098/2014 завершено конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «СММП», место нахождения: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество).
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Эребуни» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 170008, <...>, далее - общество, ООО «Эребуни») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к специализированному отделу по взысканию административных
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2015 заявление ООО «ЭнергоХолдинг» о признании ООО «Уфалейский завод металлоизделий» несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
