у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «РегионМАЗсервис» (место нахождения: 160014, г. Вологда, ул . Гиляровского, 50, пом. 1, каб. 107, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - общество, ООО «РегионМАЗсервис») обратилось в Арбитражный
установил: ООО «Питер Партнер Центр» обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2017 с ходатайством о восстановлении процессуального срока. В обосновании ходатайства податель ссылается на своевременную подачу
УСТАНОВИЛ: государственный инспектор г. Пензы по пожарному надзору Главного управления МЧС России по Пензенской области ФИО4 (далее – административный орган, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Чернобылец плюс» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» в лице филиала ФГУП «ВГТРК «ГТРК «Удмуртия» г.Ижевск (далее – заявитель, ГТРК «Удмуртия», предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Эребуни» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 170008, <...>; далее – ООО «Эребуни», общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконными
установил: муниципальное учреждение дополнительного образования «Детская школа искусств п. Ясногорск» (ОГРН <***>, далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Луч» (ОГРН <***>, далее - ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Биянковский щебеночный завод» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Нижне-Волжскому межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Управление,
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 17.06.2011, вступившим в законную силу, заявленные Департаментом земельных отношений администрации г. Перми (далее - Департамент) требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью «Запад Урал Лифт-недвижимость»
установил: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кировской области от 24.04.2009 по делу №А28-13233/2008-447/13 с муниципального автономного учреждения «Управление жилищного хозяйства города Кирова» (далее – Учреждение, ответчик 1), а при недостаточности денежных средств у
у с т а н о в и л : Комитет по управлению городским имуществом, правопреемником которого в настоящее время является Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд, д. 1, лит. Б, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее –
установил: Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ОАО «СКБ-банк», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании 791 112 руб. 26 коп. долга, 87 652
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике (далее по тексту – Учреждение, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Карачаевского городского округа
установил: Как следует из материалов дела, 13.07.2017 на основании исполнительного листа серии ФС №016722654, выданного Арбитражным судом Удмуртской Республики во исполнение решения по делу № А60-52111/2016, в отношении ООО «»Алла-Т» 27.07.2017г. возбуждено исполнительное производство №
УСТАНОВИЛ: 28.07.2017 общество с ограниченной ответственностью «Мыс Южный (далее-заявитель, ООО «Мыс Южный, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее- суд) с заявлением (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК
установил: общество с ограниченной ответственностью «Спецстройсевер» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 30.12.2017 № на решение Арбитражного суда Республики Коми от 28.11.2017 . Одновременно с подачей апелляционной жалобы от Ответчика поступило
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Боровково», г. Новокузнецк (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным предписания №19-03-08/17 от 22.05.2017, выданного Сибирским управлением Федеральной
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2015 принято к производству заявление Банка России о признании банкротом КБ "Витязь" (ООО).
установил: сущность спора: изложена в решении от 16.10.2001. Истец обратился с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдачи исполнительного листа.
