установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании с наследника затрат на строительство в размере ... руб., возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя ... руб., расходов по оплате госпошлины ... руб. Свои требования мотивируя тем, что Дата умерла бывшая жена ФИО1 – П.А.П.,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о прекращении действия договора поручительства № от 04 июня 2008г., заключенного между поручителем ФИО1 и Банком ОАО «УралСиб», с ДД.ММ.ГГГГ, дня смерти заемщика М.Н.В., заключившего 04 июня 2008г. с Банком ОАО «УралСиб» кредитный договор №.
установил: В Нытвенский районный суд обратилась межрайонная ИФНС России № 16 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному, земельному налогам в общей сумме № руб., в т.ч. недоимка по налогам № руб., пени - № руб.
установил: Открытое акционерное общество (далее - ОАО) «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил от нее по договору займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение своего обязательства выдал расписку. В указанное время ответчик
УСТАНОВИЛ: АК Сберегательный банк Российской Федерации в лице Сергиевского отделения № обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании в порядке правопреемства (наследования) долга в сумме 11 362 руб. 83 коп. по кредитному договору № от 01 июня 2005 года, судебных расходов в размере 454 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула. В обоснование указала, что является должником по исполнительным производствам, сумма задолженности по исполнительному производству № *** составляет
УСТАНОВИЛ: 25 ноября 2010 года истец обратился в суд с иском к Э.П.Г., в котором указал, что 23 июня 2006 года он передал Э.П.Г. по расписке 85 000 рублей для оформления в собственность объектов недвижимости. Однако Э.П.Г. свои обязанности по оформлению недвижимости не выполнил, деньги не вернул.
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Красноярскэнергосбыт» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неустойки за сверхдоговорное потребление электроэнергии в размере 90291,15 рублей за период с декабрь 2008 года по январь 2009 года включительно, судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в
У С Т А Н О В И Л А: Бондарь обратился в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании суммы долга по договору займа от хх хх хххх года в размере х руб., из которых х руб.- х доля в долговом обязательстве из договора займа, приходящаяся на нее
установила: Смоленский филиал ОАО «Ростелеком» обратился в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса Краснинского нотариального округа ФИО5, связанных с отказом в предоставлении информации, ссылалось на то, что ОАО «Рестелеком» является кредитором ряда умерших абонентов, с которыми были
у с т а н о в и л а: Морозова Л.М. обратилась в суд с иском к Шайхетдиновой М.А., Матюшкиной С.Г. о взыскании денежных средств и признании права собственности на квартиру.
установила: ФИО4, ИП ФИО5, ИП ФИО6, ИП ФИО7, ИП ФИО8 обратились в суд с названными исками к наследникам (...) - ФИО3 и ФИО9, ИП ФИО2, ООО «Управляющая компания «Перспектива» (далее – ООО «УК «Перспектива»), ООО «Гарантстрой» (ИНН (...)) (далее – ООО «Гарантстрой» ИНН <***>), ООО «Гарантстрой»
УСТАНОВИЛ: АК Сберегательный банк Российской Федерации в лице Сергиевского отделения № обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке правопреемства (наследования) долга в сумме 26882 руб. 71 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов в размере 1 006 руб. 48 коп. В
установила: открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения «8622 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 506986 рублей 30 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8269 рублей 86
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении истец ссылается на то, что между ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице Кореновского отделения № 1814 и заемщиком К.А.Н. 27.11.2009 года заключен кредитный
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд к ФИО5, ФИО3, законному представителю несовершеннолетнего ФИО4 с иском о взыскании в солидарном порядке в счет возврата займа <данные изъяты> руб., в счет компенсации судебных расходов <данные изъяты> руб. за счет принадлежавшего ФИО6 наследственного
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении истец ссылается на то, что между ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице Кореновского отделения № 1814 и заемщиком К.А.Н. 27.11.2009 года заключен кредитный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании по долгам наследодателя всего 300 200 руб., из которых 225 150 руб. неисполненное обязательство по возврату долга ФИО3 и 75 050 руб. часть долга приходящаяся на ответчика.
установил: Истица обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что в январе 2007 года между истцом и ООО «Май», единственным учредителем которого являлся Лу Мин, были заключены договоры о совместной деятельности и субаренды. В соответствии с этими договорами истица в счет арендной платы
УСТАНОВИЛА: Судебный пристав-исполнитель Фокинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью должника ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении из жилого дома, расположенного по адресу: , и выселении из данного дома по тем основаниям, что указанный жилой дом и земельный участок принадлежат ей на
Установил: ООО «РусПром» обратилось в суд к ФИО1, ФИО2 с иском о взыскании суммы долга по кредиту и процентам. Свои требования истец мотивировал следующим.
Установил: ООО «РусПром» обратилось в суд к ФИО1, ФИО2 с иском о взыскании суммы долга по кредиту и процентам. Свои требования истец мотивировал следующим.
