ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1175 Гражданского кодекса

Решение № 2-179/2014 от 07.02.2014 Прикубанского районного суда (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛ: ООО «РП» обратилось в суд с заявлением, в котором указывает, что в производстве нотариуса Прикубанского нотариального округа КЧР находится наследственное дело после смерти ФИО3, зарегистрированного на момент смерти по адресу: КЧР, <адрес>. ООО «РП» является кредитором умершего ФИО3
Определение № 2-105/2014 от 05.02.2014 Заринского городского суда (Алтайский край)
установил Истец ОАО «БИНБАНК» обратился в Заринский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности в сумме <данные изъяты> рублей по кредитному договору №BPN 01600П/К-Э от 13.112012, в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, просроченные
Апелляционное определение № 33-848 от 05.02.2014 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась с иском о признании за собой права собственности на 4776/5000 доли квартиры по адресу **** и признании за несовершеннолетним ФИО2 права собственности на 56/5000 доли в той же квартире. Иск истец
Определение № 2-3398/2013 от 23.01.2014 Минусинского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы, мотивировала требования тем, что ответчик приобретал у неё товар в период с 31.01.2013г. по 04.07.2013г. В период с 25.06.2013г. по 04.07.2013г. сумма за полученный товар в размере 172242 рубля 86 коп. ответчиком не оплачена.
Апелляционное определение № 33-37/2014 от 14.01.2014 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к (ФИО)1, (ФИО)2, (ФИО)3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 107 094,99 руб. Исковые требования мотивированы следующим. (дата) между банком и (ФИО)7 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии
Апелляционное определение № 33-297/14 от 14.01.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата обезличена> года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор № <номер обезличен> о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты>
Решение № 2-1650/2013 от 30.12.2013 Кочубеевского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО5  о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 и договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО5, в
Апелляционное определение № 33-25347/2013 от 18.12.2013 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л А: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении, что в период брака за счет общего имущества супругов ФИО1, и ФИО3, были произведены вложения в виде неотъемлемых улучшений, в имущество ФИО3, признать имущество ФИО3 квартиру по адресу: <данные изъяты>, и земельный
Решение № 2-2440/2013 от 29.11.2013 Кировского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ОАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг связи, в обоснование иска, указав, что Открытым акционерным обществом «Южная телекоммуникационная компания» оказывались ФИО2 услуги по предоставлению телефонной связи, однако ответчик оплату услуг
Апелляционное определение № 33-6952/2013 от 23.10.2013 Омского областного суда (Омская область)
установила: ООО «Группа транспортных компаний» (далее ООО «ГТК») обратилось в суд с иском к ФИО2, ООО «Сибирская Пассажирская Транспортная компания» (далее ООО «СПТК»), ФИО3, ООО «Сибирь-Авто» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение № 2-7274/13 от 02.10.2013 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: П.И. обратилась в суд с иском к Я.Ч. в лице законного представителя Ф.Ю., А.П., С.М. об изменении условий договора займа. В обоснование сослалась на то, что 01 июня 2010г. она дала в долг супругам Ш.Л.. и А.П.. в виде целевого займа деньги в сумме 2 000 000 рублей, которые им
Решение № 2-1196 от 01.10.2013 Мегионского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере ... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб., а также заявлено требование считать расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ (с момента расчета задолженности) кредитный
Решение № 2-153/2013 от 27.09.2013 Петропавловского районного суда (Алтайский край)
установил: ФИО3 19.09.2013 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия и решение судебного пристава-исполнителя ОСП Петропавловского района УФССП России по Алтайскому краю ФИО2 в рамках исполнительного производства. В заявлении указывает, что решением районного суда
Определение № 33-8793/2013 от 23.09.2013 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА ОАО «Балтийский Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с С. задолженности по договору о предоставлении кредита № ** от 17.08.2011 в сумме *** руб. Исковое заявление поступило в суд 07.05.2013, принято к производству 13.05.2013. В судебном заседании установлено, что С. умер
Решение № 2-6962/2013 от 18.09.2013 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Ссылаясь на имеющееся обязательство, возникшее из договора займа, заключенного между истцом и ..., смерть последнего и наследование имущества за умершим ответчиком, истец просит взыскать с ответчика
Решение № 2-2124/2013 от 10.09.2013 Бугульминского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> процентов за неисполнение обязательства по возврату долга в сумме <данные изъяты>., понесенных расходов по оплате электроэнергии в размере <данные изъяты>.,
Решение № 2-4279/2012 от 30.08.2013 Советского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерном обществу «Банк Уралсиб» (далее - ОАО «Уралсиб») о прекращении договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ОАО «Банк Уралсиб» с ним в обеспечение исполнения обязательств М по кредитному договору №
Решение № 2-5526/2013 от 14.08.2013 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 140 625 руб. в регрессном порядке, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 49 288 руб., а также судебных расходов по делу. Исковые требования мотивировала тем, что 22.06.2007г. между ОАО
Определение № 11-83/2013 от 13.08.2013 Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: ОАО «ТрансКредитБанк» обратилось к мировому судье с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования основаны на том, что между ОАО «ТрансКредитбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ***. По указанному договору имеется задолженность в размере
Апелляционное определение № 33-6832/2013 от 17.07.2013 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Краснослободского городского отдела УФССП по Волгоградской области.
Апелляционное определение № 33-3010/2013 от 16.07.2013 Смоленского областного суда (Смоленская область)
У с т а н о в и л а : НО КПК «Содействие» обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности и судебных расходов, указав, что (дата)  между истцом и ФИО2 заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, поручителями по которому выступили остальные ответчики. Денежные
Апелляционное определение № 33-5831 от 27.06.2013 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ОАО «<Банк...>» (далее – Банк) обратилось с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1, в котором просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по указанному договору, а именно основной долг, в размере (...) рублей, проценты за пользование
Определение № 33-5319 от 26.06.2013 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ИП Гембарский Ю.В. обратился в суд с иском к Косницкому Ю.В. о взыскании долга по договору процентного займа № 853 от 04.04.2011г. в сумме 207 700 руб.
Апелляционное определение № 33-2005/2013 от 20.06.2013 Кировского областного суда (Кировская область)
у с т а н о в и л А: ОАО «АК БАРС» Банк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что <дата> между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор, согласно которому ей был предоставлен кредит в
Постановление № 183 от 15.05.2013 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: К. Г.И., Б.А.С., М. В.К., С. Ю.П., Т. В.Л. обратились в суд с иском к Б. А.В. о взыскании денежных средств на основании договоров займа, заключенных с отцом Б. А.В. – Б.В.А.