УСТАНОВИЛА: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что истцом были предоставлены денежные средства в качестве займа матери ответчиков ФИО4 03.08.2013 года ФИО4 скончалась. В связи с чем истец, уточнив исковые
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с иском к ФИО8, ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.12.2009 г. между ФИО12 и банком заключен договор о предоставлении и использовании «Ипотечной карты ВТБ 24». Договор
установила: ООО «Р.» обратилось в суд с иском к С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
установила: ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (далее по тексту - ОАО «АИЖК») обратилось в суд с иском к Ч.Л.Н., Ч.М.В., Ч.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска ОАО «АИЖК»
УСТАНОВИЛА: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к В.К., требуя взыскать задолженность по кредитному договору от <дата> года, мотивируя требования тем, что <дата> В.К. умерла, в счет погашения кредитной задолженности уплачено в период в пользование кредитом <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА: Администрация Селиванихинского сельсовета обратилась в суд с исковым заявлением о прекращении права собственности на невостребованные доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, Минусинский район, массив «Минусинский», имеющий кадастровый
у с т а н о в и л а: 29.07.2009 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Строитель плюс» был заключен кредитный договор № об открытии кредитной линии, согласно которому ООО «Строитель плюс» был предоставлен кредит в размере ... руб. ... коп. со сроком погашения до 27 июля 2010 г. под 18 % годовых.
установила: между обществом с ограниченной ответственностью «Дом цветов» (далее ООО «Дом цветов», заимодавец) и обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Сокол» (далее ООО СК «Сокол», заемщик) заключен договор займа от <ДАТА>, по условиям которого займодавец передает
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась к мировому судье судебного участка №7 Каргапольского судебного района Курганской области с иском к ответчику Е.Н.И. о взыскании задолженности по договору от 15.08.2012 в размере <...> коп., судебных расходов по
установил: О» (дата) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, заключенному (дата) между О» и О1», по условиям которого получены денежные средства в размере (номер) рублей сроком до (дата) под 16,8% годовых. В целях
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с заявлением об индексации присужденных решением суда денежных сумм, определив ко взысканию, с учетом уточнений, сумму <.......> рублей.
установил: истец ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО8, ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей.
установила: ФИО3 обратилась в суд с заявлением о замене обеспечительных мер, принятых определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ года. Просила произвести замену принятых обеспечительных мер на меры по запрету Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>
установила: ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ к ООО «...», Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике, ФИО6 и ФИО7 о признании торгов, договоров купли-продажи недействительными,
УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать солидарно с наследников умершего ФИО2 - ФИО1, иных возможных наследников за счёт стоимости наследственного имущества умершего ФИО2, сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 28 декабря 2010 года со ФИО3 в пользу ОАО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» взыскана задолженность в сумме 175101 рубля 28 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4702
УСТАНОВИЛА: Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование требований указывает, что по адресу .......... проживала вместе с матерью Е., которая умерла _______ Во время проживания с матерью за период с 2009 г. по октябрь 2012 г. накопился долг по жилищно-коммунальным услугам в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействия должностных лиц следственного органа, допущенные при расследовании уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч. 1 ст. 105 УК РФ, в которой просит:
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 и просил взыскать с соответчиков в солидарном порядке стоимость ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 468 995 рублей, а также судебные расходы в виде расходов на независимую экспертизу в сумме 4060
УСТАНОВИЛА: Определением Индустриального районного суда г. Ижевска от 08.12.2010 года удовлетворено заявление ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании
УСТАНОВИЛА: Судебный пристав-исполнитель МОСП по г.Мариинску и Мариинскому району К.А.И. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении Н.Д.О. в связи со смертью должника.
У С Т А Н О В И Л А: Администрация г. Рязани обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 20 июля 2009 года между администрацией г. Рязани и ФИО1 был заключен договор № на размещение временного сооружения. В
установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Вышневолоцкого отделения Тверского отделения <№> ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, состоящей из: суммы невозвращенного кредита в размере <данные изъяты> рублей, суммы
