У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России (далее по тексту - Банк, истец) обратилось в суд с иском (с учётом уточнённых требований) к ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей от имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО31, ФИО5, ООО «МиассДомСервис», ООО «ПромИнвест» (ответчики) о взыскании:
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 23 марта 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 155000 рублей 00 копеек со ставкой по кредиту 20% годовых на срок 60 месяцев.
установил: Межрайонная ИФНС России №1 по Рязанской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу и пени по налогу на имущество физических лиц, мотивируя свои требования тем, что ответчик является
у с т а н о в и л а: ФИО1<Дата> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. <Дата>г. ответчик приобрел у него автомобиль марки «Тойота –Чайзер» в рассрочку. Согласно нотариально заверенной расписке ответчик обязался уплатить до <Дата>г. включительно <данные
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о государственной регистрации перехода права собственности. Просила обязать ответчика произвести государственную регистрацию перехода права собственности от ФИО3 к ФИО2 на основании заключенного договора купли-продажи от
УСТАНОВИЛА: ЗАО ИКБ «Европейский» обратилось в суд с иском к М. о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что 13 октября 2009 года между ним и М.. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере <данные
У С Т А Н О В И Л: Некоммерческая организация «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» (далее Фонд) обратилась в суд с иском о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности по договору целевого займа.
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, мотивируя тем, что между сторонами заключен кредитный договор №...-№... и истец предоставил ответчику кредитную карту VISA
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании договорной неустойки в размере <данные изъяты> рублей, к ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и договорной неустойки в размере <данные изъяты> рублей, с каждого.
УСТАНОВИЛ: МО МВД России «Макушинский» обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права на оружие. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело без его участия в соответствии с положениями ст.
у с т а н о в и л : ГКСУ АО «Астраханский дом-интернат для престарелых и инвалидов» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о расторжении договора о стационарном обслуживании и оказании социальных услуг <номер> от <дата> и переселении в ГБСУ АО «Центр социальной адаптации».
установила: Супруги Д.В. и С.В. 22 марта 2016 года обратились в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к И.А. о признании права собственности на земельный участок площадью 660 кв.м с кадастровым номером: 47:20:0757012, расположенный по адресу: <адрес> (далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Фрост В.Г. о возложении обязанности произвести демонтаж объекта недвижимости, в обоснование которого указал, что в конце сентября 2012 года Фрост В.Г. начал возводить на земельном участке с кадастровым номером НОМЕР, расположенном по адресу: АДРЕС, участок
у с т а н о в и л : ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, ссылаясь на то, что 06.05.2014г. между истцом и ГАБ был заключен кредитный договор на сумму 232040.34 рубля под 36 % годовых на 104 месяца. ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик умер,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, просил взыскать сумму задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии, указав в его обоснование, что между АО «Алтайэнергосбыт» лице Клиентского офиса «Поспелихинский»» участка ТО «Рубцовское» АО «Алтайэнергосбыт»
у с т а н о в и л : истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 162000 рублей под 25,35 % годовых
УСТАНОВИЛ: Представитель АО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2, ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., расходы по уплате
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТРИАДА» о прекращении обязательств по договору поручительства, в котором просил признать прекратившим действие договора поручительства № от <дата>, заключенного между ЗАО КБ «ГАЗБАНК» и ФИО1 с <дата>, т.е. со дня смерти заемщика ФИО2.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании долга, процентов по договору займа. В обоснование своих требований истец указал на то, что 19 октября 2013 года между истцом и ФИО4 был заключен договор займа, по которому истец передал в собственность заемщика денежные
у с т а н о в и л: МУП ЖКХ «Иультинское» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени за задержку платежа, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А : ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения Краснодарского отделения №8619 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что между ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2 04 апреля 2014 года был заключен кредитный
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного заседания, к ООО «Ромодановосахар», ОАО «Консервный завод «Саранский», ООО «Ульяновская птицефабрика», Товариществу на вере «Общество с ограниченной ответственностью Мордовское агропромышленное объединение и
установила: Публичное акционерное общество «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 22 сентября 2011 между ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (в настоящее время – Публичное акционерное общество «РОСБАНК») и ФИО1 заключен
установил: Банк ВТБ 24 (ПАО) (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты>, и к ФИО6 о взыскании задолженности по кредиту, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО7 заключён кредитный договор №
