ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1175 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-10947/2016 от 25.01.2017 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО5, просила суд признать расписку, выданную 03 сентября 2015 года Ч.В.ВБ. договором возмездного оказания услуг по изготовлению ворот, взыскать в ее пользу с ответчиков солидарно 50000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в
Апелляционное определение № 33-27472/2016 от 11.01.2017 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ООО Племзавод имени Кирова дата обратилось в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан с иском к И.К.Г. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи жилого дома, указывая на то, что дата между колхозом имени Кирова (правопреемником которого в настоящее время является
Апелляционное определение № 33АП-3031/19 от 04.01.2017 Амурского областного суда (Амурская область)
установила : ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 28 марта 2013 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому банк выдал заемщику кредит в сумме <данные изъяты><данные изъяты> рублей сроком до 28 марта 2019 года с уплатой 16,9%
Решение № 2-3860/2016 от 29.12.2016 Промышленного районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» обратилось в суд с иском к ФИО2 , ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГФИО4 обратилась в АО «БАНК ОРЕНБУРГ» с заявлением на получение кредитной карты АО «БАНК ОРЕНБУРГ» с кредитным лимитом
Апелляционное определение № 33-10124/2016 от 27.12.2016 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: «Газпромбанк» (акционерное общество) обратилось в суд с заявлением о взыскании солидарно с выявленных наследников заемщика ФИО6, в том числе и с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредиту в форме овердрафта по состоянию на (дата) в сумме <данные изъяты>, взыскании расходов по
Апелляционное определение № 33-10055/2016 от 22.12.2016 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Акционерное общество «Газпромбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Б., в котором просил взыскать: задолженность по кредитному договору от (дата), образовавшейся по состоянию на (дата) в размере сумма (сумма. – невозвращённый кредит, сумма. - невыплаченные проценты за
Апелляционное определение № 33-9134/2016 от 22.12.2016 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ООО «Валера», ООО «Строительно-производственный комплекс», ООО «Торговый дом «Строительно-производственный комплекс», ФИО1, ФИО2 о взыскании ссудной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между ПАО Сбербанк и
Решение № 2-1495/2016 от 14.12.2016 Чунского районного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России»» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ФИО1 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «Сбербанк России», получила кредит в сумме 250000
Решение № 2-1040/2016 от 12.12.2016 Тункинского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с поручителя ФИО1 задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 22.08.2011 г. в размере 40678,09 рублей, и отнести расходы по госпошлине за счет ответчика.
Решение № 2-7384/15 от 09.12.2016 Бийского городского суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Большакова Г.В. изначально обратилась в суд с иском к Компанец В.И., Мелехину В.А. о взыскании в солидарном порядке денежных средств в размере 500 000 руб. 00 коп.
Решение № 2-1260/2016 от 02.12.2016 Ялтинского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 408 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 280 руб.. Исковые требования мотивированы тем, что 1 марта 2014 года заключила с ФИО 1 договор займа на сумму 6
Определение № 2-2290/2016 от 22.11.2016 Кузнецкого районного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В предварительном судебном заседании судом был поставлен вопрос о прекращении производства по гражданскому делу в связи со смертью должника.
Решение № 2-1844/2016 от 15.11.2016 Лысьвенского городского суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов.
Решение № 2-795/16 от 11.11.2016 Хунзахского районного суда (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л: по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГФИО2 получила кредит в сумме 32 000 рублей на потребительские цели в Хунзахском филиале ООО АИБ «Имбанк» на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование
Решение № 2-6078/16 от 09.11.2016 Раменского городского суда (Московская область)
установил: <...>» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании с них, как с наследников ФИО3, задолженности по договору займа, судебных расходов. (л.д. 2-3). В обоснование требований истец в заявлении ссылается на то, что между <...>» и ФИО3 А.А. <дата>г. был заключен договор
Апелляционное определение № 33-26489/2016 от 01.11.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: представитель ПАО Сбербанк России по доверенности ФИО1 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Определение № 2-2187/2016 от 01.11.2016 Кузнецкого районного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество (далее – АО) «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором, ссылаясь на ст.ст. 309-310,811,819 ГК РФ, просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Решение № 2-2498/16 от 14.10.2016 Волоколамского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: В суд обратился ФИО5 с иском к АО «Волоколамское ПТП РЖКХ», ООО «МосОблЕИРЦ» о списании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, обязании произвести перерасчет коммунальных платежей, начисляемых за пользование жилым помещением по адресу: <адрес>, в сумме 157678, 92 рублей.
Решение № 2-5609/2016 от 10.10.2016 Северодвинского городского суда (Архангельская область)
установил: АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. В обоснование иска истец указал, что между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик является наследником ФИО2 Просит взыскать с
Решение № 2-1215/2016 от 07.10.2016 Карсунского районного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, о расторжении кредитного договора. Исковые требования
Решение № 2-567/16 от 06.10.2016 Онгудайского районного суда (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134571 руб. 07 коп., из которых: 00 руб. 49 коп. – неустойка за
Решение № 2-7102/2016 от 03.10.2016 Северодвинского городского суда (Архангельская область)
установил: ООО «МФО «АрхГражданКредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования. В обоснование иска истец указал, что между истцом и ФИО2 был заключен договор займа. ФИО2 умер. Ответчик является наследником ФИО2 Просит взыскать с ответчика в
Апелляционное определение № 33-6418/2016 от 29.09.2016 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
у с т а н о в и л а : ООО «Спектр» в лице конкурсного управляющего <Фамилия обезличена> обратилось в суд с иском к ответчикам, указав в обоснование исковых требований, что <Дата обезличена>. между ОООО «Спектр» (Принципал) и <Фамилия обезличена> (Агент) был заключен Агентский
Определение № 33-7741/2016 от 28.09.2016 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере ***, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство *** идентификационный номер (VIN) №, (дата) года выпуска, указав, что (дата) между ЗАО
Решение № 2-5754/2016 от 16.09.2016 Северодвинского городского суда (Архангельская область)
установил: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. В обоснование иска истец указал, что между истцом и ФИО6 был заключен кредитный договор. ФИО6. умер ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик является наследником ФИО6. Просит