установил: Истец обратился с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГФИО5 (отцом истца) оформлен договор потребительского кредита № в ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк», правопреемником которого является ПАО «МТС-Банк» на сумму 8 000 000
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом ФИО был предоставлен ипотечный кредит в размере 700 000 руб. на срок по 31.08.2029г. под 14,25% на приобретение объекта
У С Т А Н О В И Л А: определением Левобережного районного суда г. Воронежа от 31 августа 2017 года производство по делу по иску ФИО2, ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 147673 руб. 18 коп. прекращено, истцам разъяснено право на обращение в суд с иском к
у с т а н о в и л: 19.12.2017 в Чусовской городской суд поступило исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании с ФИО1, ФИО2 солидарно суммы задолженности по кредитному договору ... от .... в размере 76 381,27 руб.
у с т а н о в и л а : ПАО «Акционерный коммерческий кредитно-страховой банк «КС БАНК» в лице операционного офиса «Пензенский» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 13.07.2016 заключили с ФИО4 договор потребительского кредита
УСТАНОВИЛА: ОАО АКБ «Пробизнесбанк в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Герасимовой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Пробизнесбанк (ОАО) и Герасимовой
установил: Глава городского поселения «Могочинское» (ГП «Могочинское») ФИО6 обратился с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. В администрацию ГП «Могочинское» ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от ответчика ФИО1 о выдаче разрешения на перевод жилого дома, расположенного по адресу:
У С Т А Н О В И Л А: Первоначально ФИО1 ( далее- истец) обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, Производственно-строительному кооперативу «Ошмес» ( далее- ПСК « Ошмес») о взыскании суммы займа, процентов, неустойки.
УСТАНОВИЛ: Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование требований указав, что 9 июня 2014 г. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ОАО) и 5 был заключен кредитный договор №№,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о разделе суммы долга. Свои требования мотивировала тем, что с нее и ответчиков взыскана сумма долга в размере 55 341,85руб. и государственной пошлины в размере 1 860,26руб., после умершего наследодателя.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт» в лице Магнитогорского филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, в обоснование своих требований указала, что состоит в зарегистрированном браке с ответчиком. От брака имеется несовершеннолетняя дочь Мария, ДД.ММ.ГГГГ.р. ребенок
УСТАНОВИЛА: ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 555456 рублей 57 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8754 рублей 57
УСТАНОВИЛ: Истец - ПАО АКБ «Инвестиционный торговый банк» (владелец закладной) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на следующее.
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в Коряжемский городской суд с иском к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования. Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между их матерью Б. и ФИО3 был заключен договор обмена квартирами, в собственность Б. перешла квартира
У С Т А Н О В И Л: АО АКБ «Экспресс-Волга», обратившись в суд с иском, просит взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по кредитному договору №_________ф от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 51338,62 рублей; и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1740,16 рублей. В обоснование своих
У С Т А Н О В И Л: В Алданский районный суд РС (Я), с вышеуказанным иском обратился АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО, в обоснование, указав, [Дата] между истцом и ЗАО «СДТ» в лице директора ФИО1 заключен кредитный договор [Номер], в соответствии с которым ЗАО «[иные данные]» предоставлен кредит в сумме
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО3 находятся исполнительные производства №-ИП от 22.05.2017 на сумму 10 331 687,15
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ответчикам о признании незаконным постановления о передаче арестованного имущества на торги, об окончании исполнительного производства в связи с его фактическим исполнением.
установил: Батыревское районное потребительское общество (далее Батыревское райпо) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО5, действующему за себя и в интересах несовершеннолетней К о взыскании в солидарном порядке суммы причиненного материального ущерба за межинвентаризационные периоды работы Г и ФИО3
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с требованием, уточненным в ходе судебного разбирательства (т.1, л.д.126), о солидарном взыскании с ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 как с наследников А., умершего 09.12.2015 (т.1, л.д.19), суммы долга в размере 15.000.000 руб. по договору займа от 12.01.2015, оформленному
УСТАНОВИЛ: ФИО2, представляющая по доверенности интересы истца, 23 марта 2017 года обратилась в суд с указанным иском, в котором просила взыскать солидарно с ответчиков, как правопреемников ФИО5, в пользу ФИО1 убытки в размере 53 166,83 руб. и судебные расходы.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, о признании права собственности на 1/2 долю объектов в праве с ФИО2, указав, что в течение 9 лет проживал без регистрации брака совместно с ФИО2, по адресу: <...>. В период
у с т а н о в и л а : Доржеева Н.В. обратилась в суд с иском к Котеновой Л.В., дочери должника Котеновой Н.Ш. и наследодателя К.В.М., об обращении взыскания на имущество наследодателя.
