У С Т А Н О В И Л: МИФНС № 1 по Приморскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности перед бюджетом за счет наследственного имущества.
установил: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего- ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к ФИО1, ФИО2, просило солидарно взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 501
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭОС» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному (дата) между ЗАО Банк ВТБ 24 и ФИО1, в размере 10 000 руб., мотивируя тем, что на основании указанного кредитного договора, ЗАО
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, указывая, что ООО «УК Тюменьремжилсервис» на основании договора управления № с 01.05.2015 оказывает жилищно-коммунальные услуги адресу: <адрес>. Ответчик является собственником
у с т а н о в и л а: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 460562,02 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7805,62 руб.
установила: ПАО Сбербанк России в лице Кировского отделения №8612 (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника ФИО1 и наследственного имущества.
УСТАНОВИЛА: судебный пристав-исполнитель Нововятского МРО СП УФССП России по Кировской области ФИО1 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства <данные изъяты> на основании исполнительного документа - судебного приказа от 20.10.2017 по делу <данные изъяты>,
у с т а н о в и л: ... ЖК «ЖСК-2» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за техобслуживание по состоянию на ..., включительно, в размере 50 658,80 рублей, судебных расходов в размере 1 720 руб., в обосновании заявленных требований указано, что на основании протокола общего
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО4 ФИО12 обратилась в суд с данным иском к ответчику, ссылаясь на то, что на основании договора дарения от <дата>. ей принадлежит 1/3 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Ее ФИО13 также принадлежит 1/3 доля в праве на квартиру. До <дата>г.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договорам на оказание юридических услуг в размере 300 000 руб., в равных долях с каждого (л.д. 4-5, 108-109).
УСТАНОВИЛА: 18.12.2017 АО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом № 3349/6/09 Ставропольского РФ ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил:
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением, уточненным в порядке ст.46 КАС РФ, к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Зареченского района города Тулы Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области ФИО3 о признании
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к недееспособному ФИО2 в лице опекуна ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты. Требования мотивированы тем, что ОАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО3
УСТАНОВИЛ: ООО «ГК «Альфа и Омега» обратилось в суд к ФИО1, ФИО2 с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указав, что ответчики в соответствии с решением Пыть-Яхского городского суда от 16.06.2009 по иску МУП «ДЕЗ» г.Пыть-Яха к ФИО1, ФИО2
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 28 сентября 2011 года между истцом и ШРМ был заключен договор №..., согласно которому истец передал денежные средства в размере 1 050 000 рублей
УСТАНОВИЛ: ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь то, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 01.12.2012 года с ответчиков в его пользу солидарно взыскано
УСТАНОВИЛА: Конкурсный управляющий ООО «Агрофирма «ФИО12» ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о возмещении убытков, вызванных утратой оборудования, переданного на хранение, в обоснование заявленных требований указав следующее.
установила: ОАО АКБ «Пробизнесбанк в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Елизарову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
установила: ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд к наследнику умершего заемщика ФИО5 - ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском в суд к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности с наследника должника по договору займа № от 24.09.2009 года указывая, что 24.09.2008 года ФИО2 обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС», с заявлением о предоставлении займа в размере 40000 рублей. Заявление
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование своих требований истец указал, что 28.08.2012 года между ООО «НТЦ ПромСтройТехника» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) был заключен договор цессии.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ЛИП о возложении на него обязанности устранить злоупотребление правом путем получения свидетельства о праве на наследство на долю уставного капитала ООО «Атяшевское РСУ», принадлежащей ЛЛИ, умершей 02.01.2009г. в размере 180, 00 руб. в
у с т а н о в и л а: открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк») в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.
