У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Жилищная компания «Комфорт-Плюс» (далее ООО ЖК «Комфорт-плюс») о заключении договора управления МКД (многоквартирного дома), открытии лицевого счета, мотивируя требования
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (далее - МУП «ПОВВ») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО5, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО6, к ФИО3, ФИО4 с учетом уточнения требований (л.д.
УСТАНОВИЛ: Решением Советского районного суда г. Красноярска от 06 марта 2018 года исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены частично, обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Л. и ФИО2 в виде квартиры № <адрес>, начальная продажная цена
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» обратилось Кемеровский районный суд Кемеровской области с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО1, Л.О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Клиф» о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 02 декабря 2013 г. между ней как физическим лицом и ООО «Клиф» как юридическим лицом был заключен договор беспроцентного займа на сумму 17 000 000 руб. От имени юридического
у с т а н о в и л: истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности возникло в соответствии с договором приватизации квартиры в собственность № от
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО4 обратились в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением о признании ипотеки на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, залогодержателем по которой являлась умершая ФИО5 - выморочным имуществом; обязании Межрегиональное
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала - О.П., обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 Просит:
УСТАНОВИЛА: ФГУП «ЖКХ ННЦ» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, просило, с учетом уточнений, взыскать с ответчиков солидарно задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а именно: за водоотведение - <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из незаконного пользования. В судебном заседании председательствующим был постановлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика ФИО2, умершего в феврале 2018г.
УСТАНОВИЛА: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
у с т а н о в и л а: АО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей Евдокимовой Г.В., муниципальному образованию городской округ город Мантурово в лице администрации г. Мантурово, Российской Федерации в лице
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО3 о взыскании оплаты за содержание жилого помещения, взыскании расходов за достойные похороны с наследников, о взыскании денежных средств по кредитному договору.
установила: на основании договора купли-продажи от 19 октября 2005 года собственниками по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, являлись ФИО2 (ранее ФИО5) А.В. и ФИО5 (в настоящее время ФИО6) К.Н.
УСТАНОВИЛ: В обоснование иска указано, что 01.06.2000 Департаментом недвижимости Администрации г. Усть-Илимска с ФИО2 сроком на 5 лет был заключен договор аренды земельного участка, для размещения производственной базы. Соглашением от 30.07.2009 указанный договор расторгнут по соглашению сторон с
У С Т А Н О В И Л: Административные истцы обратились в суд с настоящим иском к и.о. начальника отдела ОСП Октябрьского района <...>ФИО6, УФССП России по Владимирской области в котором с учетом изменений в порядке ст. 45 КАС РФ просят:
У с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика, как с потенциального наследника задолженность в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГБ.А.Н. была выдана международная
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО3 от 04.09.2013г. была выдана кредитная карта ОАО Сбербанк (на сегодня - ПАО Сбербанк) с разрешенным кредитным лимитом
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО1, которым просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 764793,89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10847,94 рублей, обратить взыскание
установила: судебный пристав-исполнитель ОСП по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю обратился в суд с заявлением о замене должника в исполнительном производстве. В обоснование указал, что в производстве ОСП имеется исполнительное производство №, возбужденное на
У С Т А Н О В И Л: ГК «Агенство по страхованию вкладов» от имени ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 22.01.2014 года между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №<......> на сумму 180
установила: АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установила: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 240 326,07 руб., в том числе основного долга в размере 5 000 руб., процентов в размере 96 886,39 руб., штрафных санкций в размере 2 138 439,68 руб., расходов по
установила: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 977 549,35 руб., в том числе основного долга в размере 43 350,52 руб., процентов в размере 83 463,07 руб., штрафных санкций в размере 1 850 735,76 руб.,
