ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1175 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-5358/19 от 29.01.2019 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: КПКГ «Партнер» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 21.08.2017 года между КПКГ «Партнер 2» и ФИО1 заключен договор займа, в обеспечение исполнения обязательств по договору заключены договоры
Постановление № 44Г-1 от 28.01.2019 Приморского краевого суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: МИФНС России № 1 по Приморскому краю обратилась к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 с исками о взыскании задолженности перед бюджетом за счет наследственного имущества.
Решение № 2-10898/18 от 25.01.2019 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по денежному обязательству ее отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., по возмещению истцу вреда, установленному решением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80000 рублей.
Решение № 2-300/19 от 22.01.2019 Армавирского городского суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Краснодар» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором с учетом последующих уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.08.2010 по
Апелляционное определение № 33-15941/18 от 15.01.2019 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение № 2-442/19 от 09.01.2019 Ивановского районного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк, в лице своего представителя ФИО3 действующей на основании доверенности № ДВБ/1031-Д от 19.10.2018 г., обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по
Определение № 2-1800/19 от 09.01.2019 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС №9 по Кемеровской области обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения третейского суда от 20.07.2015 года. Заявление мотивировано тем, что оспариваемое решение третейского суда (место третейского разбирательства ......,1, дело №3-2015, дата принятия решения
Решение № 2-764/18 от 28.12.2018 Енотаевского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: истец АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратился в суд с иском, в последующем уточнив его, к ответчикам ФИО4, ФИО5 и ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., из которых проценты за
Определение № 33-7444/18 от 24.12.2018 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 482 440,14 руб., в том числе основного долга в размере 46 144,93 руб., процентов в размере 74 152,13 руб., штрафных санкций в размере 2 362 143,08 руб.,
Решение № 2-2031/18 от 21.12.2018 Железнодорожного районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежной суммы в счет компенсации затрат на строительство жилого дома. Исковые требования мотивированы тем, что на 26 мая 2008 года ФИО1 и М. Г.Ф. приобрели в общую долевую собственность (по
Решение № 2-3554/18 от 21.12.2018 Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы в порядке регресса, судебных расходов, что решением Кировского районного суда <адрес> от 16.12. 2013 г. с ФИО2 и <ФИО>6 в пользу ОАО «Россельхозбанк» солидарно были взысканы денежные средства в размере 500000
Решение № 2А-466/18 от 20.12.2018 Лахденпохского районного суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: Административный иск предъявлен по тем основаниям, что 10.11.2017 административным истцом, в адрес Отдела судебных приставов по Лахденпохскому району был направлен на исполнение исполнительный документ по делу №2-1279/2017, вынесенный на основании решения мирового судьи судебного
Решение № 33-11951/20 от 20.12.2018 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: КО.ов О.В. обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на долю земельного участка, мотивируя свои требования тем, что на основании заочного решения Мытищинского городского суда от <данные изъяты> с ФИО2 в пользу КО.ова О.В. была взыскана задолженность по
Апелляционное определение № 33-5000/18ДОКЛАД от 20.12.2018 Владимирского областного суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л а: вступившим в законную силу 19.09.2017 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 18.08.2017 с Негодаева С.П. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» взыскана
Апелляционное определение № 33-5034 от 20.12.2018 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: публичное акционерное общество акционерный коммерческий банк «АВАНГАРД» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества умершего ФИО1 задолженности по договору банковского счета по состоянию на 16 октября 2018 года в размере СУММА, расходов на оплату услуг
Определение № 2-216/18 от 14.12.2018 Подосиновского районного суда (Кировская область)
установил: суду представлена информация о смерти ответчика ФИО1, подтвержденная документально. Согласно Свидетельству о смерти II-№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданному территориальным подразделением ЗАГС Министерства юстиции Кировской области, ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ,
Апелляционное определение № 33-12551/18 от 13.12.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес>, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту.
Решение № 2-411/18 от 13.12.2018 Октябрьского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банком на имя <данные изъяты> была выпущена кредитная карта № с установлением кредитного лимита в размере <данные изъяты>.
Апелляционное определение № 33-7657/18 от 05.12.2018 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что в 2007 году они заключили с ООО «Компания «Омстрой-2001», директором которой являлся ФИО6, предварительные договоры участия в долевом строительстве
Апелляционное определение № 33-20951/18 от 29.11.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в суд с к ФИО1, Ч. В.А. о расторжении кредитного договора, заключенного между Банком «Первомайский» (ПАО) и Ч. В.А., взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору <***> ОБЕЗЛИЧЕН от 11.04.2013г. в размере 577 827,65 руб.
Определение № 33-13066/18 от 26.11.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а: 26 сентября 2018 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк или Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к потенциальным наследникам умершего 3 июля 2017 года заёмщика К. ФИО1, ФИО2, просило взыскать с ответчиков солидарно в пользу
Решение № 2-1571/18 от 22.11.2018 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
Установил: В суд обратился ПАО «Росбанк» к ФИО1, ООО «Счастье» о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Апелляционное определение № 33-29891/18 от 21.11.2018 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Плаза-К» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО3 - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа в размере 8 600 000 руб., процентов за пользование займами в сумме 1 222 386 руб. 30 коп., расходов по госпошлине в размере 57 312 руб.
Определение № 2-1767/18КОПИ от 15.11.2018 Фрунзенского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании денежных средств и установлении круга наследников, указывая следующее.
Апелляционное определение № 33-20694/18 от 14.11.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: 13.04.2018 ФИО1 обратилась в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса 1625000 руб. В обоснование иска указала, что стороны спора являются наследниками первой очереди по закону после последовавшей 14.02.2015 смерти ФИО5 Доля наследника