УСТАНОВИЛА: КПКГ «Партнер» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 21.08.2017 года между КПКГ «Партнер 2» и ФИО1 заключен договор займа, в обеспечение исполнения обязательств по договору заключены договоры
У С Т А Н О В И Л: МИФНС России № 1 по Приморскому краю обратилась к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 с исками о взыскании задолженности перед бюджетом за счет наследственного имущества.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по денежному обязательству ее отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., по возмещению истцу вреда, установленному решением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80000 рублей.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Краснодар» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором с учетом последующих уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.08.2010 по
УСТАНОВИЛА: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк, в лице своего представителя ФИО3 действующей на основании доверенности № ДВБ/1031-Д от 19.10.2018 г., обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС №9 по Кемеровской области обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения третейского суда от 20.07.2015 года. Заявление мотивировано тем, что оспариваемое решение третейского суда (место третейского разбирательства ......,1, дело №3-2015, дата принятия решения
УСТАНОВИЛ: истец АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратился в суд с иском, в последующем уточнив его, к ответчикам ФИО4, ФИО5 и ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., из которых проценты за
установила: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 482 440,14 руб., в том числе основного долга в размере 46 144,93 руб., процентов в размере 74 152,13 руб., штрафных санкций в размере 2 362 143,08 руб.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежной суммы в счет компенсации затрат на строительство жилого дома. Исковые требования мотивированы тем, что на 26 мая 2008 года ФИО1 и М. Г.Ф. приобрели в общую долевую собственность (по
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы в порядке регресса, судебных расходов, что решением Кировского районного суда <адрес> от 16.12. 2013 г. с ФИО2 и <ФИО>6 в пользу ОАО «Россельхозбанк» солидарно были взысканы денежные средства в размере 500000
у с т а н о в и л: Административный иск предъявлен по тем основаниям, что 10.11.2017 административным истцом, в адрес Отдела судебных приставов по Лахденпохскому району был направлен на исполнение исполнительный документ по делу №2-1279/2017, вынесенный на основании решения мирового судьи судебного
У С Т А Н О В И Л: КО.ов О.В. обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на долю земельного участка, мотивируя свои требования тем, что на основании заочного решения Мытищинского городского суда от <данные изъяты> с ФИО2 в пользу КО.ова О.В. была взыскана задолженность по
у с т а н о в и л а: вступившим в законную силу 19.09.2017 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 18.08.2017 с Негодаева С.П. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» взыскана
установила: публичное акционерное общество акционерный коммерческий банк «АВАНГАРД» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества умершего ФИО1 задолженности по договору банковского счета по состоянию на 16 октября 2018 года в размере СУММА, расходов на оплату услуг
установил: суду представлена информация о смерти ответчика ФИО1, подтвержденная документально. Согласно Свидетельству о смерти II-№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданному территориальным подразделением ЗАГС Министерства юстиции Кировской области, ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛА: ООО «ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес>, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту.
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банком на имя <данные изъяты> была выпущена кредитная карта № с установлением кредитного лимита в размере <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что в 2007 году они заключили с ООО «Компания «Омстрой-2001», директором которой являлся ФИО6, предварительные договоры участия в долевом строительстве
установила: Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в суд с к ФИО1, Ч. В.А. о расторжении кредитного договора, заключенного между Банком «Первомайский» (ПАО) и Ч. В.А., взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору <***> ОБЕЗЛИЧЕН от 11.04.2013г. в размере 577 827,65 руб.
у с т а н о в и л а: 26 сентября 2018 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк или Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к потенциальным наследникам умершего 3 июля 2017 года заёмщика К. ФИО1, ФИО2, просило взыскать с ответчиков солидарно в пользу
Установил: В суд обратился ПАО «Росбанк» к ФИО1, ООО «Счастье» о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛА: ООО «Плаза-К» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО3 - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа в размере 8 600 000 руб., процентов за пользование займами в сумме 1 222 386 руб. 30 коп., расходов по госпошлине в размере 57 312 руб.
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании денежных средств и установлении круга наследников, указывая следующее.
установила: 13.04.2018 ФИО1 обратилась в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса 1625000 руб. В обоснование иска указала, что стороны спора являются наследниками первой очереди по закону после последовавшей 14.02.2015 смерти ФИО5 Доля наследника
